Решение по делу № 1-13/2021 от 26.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Старая Майна                                                                                                  26 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Славинская Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Погодина Н.В.,

подсудимого Романова А.А.,

защитника адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение №1043 и ордер №288 от 25.05.2021,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/21 в отношении

Романова Алексея Александровича, <....А3> рождения, уроженца р<****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <****>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей,  не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 1 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обвиняется в незаконнойдобыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов,  совершенной при следующих  обстоятельствах.

23 марта 2021 года около 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, Романов А.А., не являясь лицом, осуществляющим в установленном порядке промышленное рыболовство, в том числе прибрежное рыболовство, рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовство в учебных и культурно-просветительных целях, рыболовство в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, решил установить с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, на территории 2-го рыболовного участка <****>, с географическими координатами указанного участка: широта 54.639788, долгота 48.930690, ставную сеть.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в тот же день, то есть <....А4> около 18 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, он - <ФИО1>, являясь лицом, осуществляющим любительское рыболовство, и имея при себе рыболовную сеть, вышел по льду на территорию 2-го рыболовного участка <****>, являющегося водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории, расположенного в 2,7 км от дома <№>, с географическими координатами указанного участка: широта 54.639788, долгота 48.930690, отошел от берега около 2,7 км.

В это же время, находясь на вышеуказанном участке местности, Романов А.А., осознавая, что его действия могут привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов (рыбы) в <****>, произвел выметывание в акваторию участка <****>, рыболовной сети из лески белого цвета и имеющей следующие характеристики: длину 35 метров, высоту 3,5 метра, ячею 80x80 мм., относящейся к ставным одностенным сетям и объячеивающим орудиям массового истребления водных биологических ресурсов, которые являются запрещенными (браконьерским) для любителей рыболовства. Нахождение сети в воде является основным фактором лова, так как именно в этот период рыба улавливается сетью. Ставная лесочная сеть в воде практически не видна и не оставляет рыбе возможность обойти сеть, как препятствие. Данное орудие лова улавливает рыбу вследствие того, что при попытке пройти сквозь сеть рыба застревает в ячее, то есть объячеивается. Большинство рыб, попадающих в сеть, соответствуют диаметру ячейки. Рыба, стремясь протиснуться через ячею, натягивает на себя сеть с некоторым усилием, вследствие чего леска плотно охватывает тело рыбы и удерживает ее в сети.

Указанная сеть оснащена верхним подбором (урезом), с поплавками черного цвета размером 35x5 мм, нижним подбором (урезом), который оснащен свинцовыми грузилами. С учетом таких характеристик в указанную сеть возможно попадание большого количества неполовозрелых особей водных животных, причинение им при соприкосновении с сетями существенного вреда (повреждения жабр, чешуи, плавников), а также их массовая гибель в водной среде, вызванная полученными повреждениями.

Этими действиями Романов А.А. нарушил требования подпункта «А» пункта 29 раздела V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453 (с изменениями на 25 июля 2019 года), согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

После этого Романов А.А., оставив рыболовную сеть в указанном месте на заранее определенный им временной промежуток, ожидая при этом попадания в нее рыбы, покинул место выметывания.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 25 марта 2021 года около 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, Романов А.А., вновь проследовал пешком по льду на территорию 2-го рыболовного участка <****>, где ранее он произвел выметывание рыболовной сети, извлек данную сеть из акватории реки, и, убедившись в том, что в ячеи попало необходимое ему количество водных животных, осуществил выборку сети с ВБР внутри, незаконно добыв при этом 12 (двенадцать) экземпляров рыбы лещ, стоимостью 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за один экземпляр на общую сумму 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для начисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В результате преступных действий Романова А.А. Российской Федерации в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был нанесен экологический вред, а также причинен ущерб рыбным запасам на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

25 марта 2021 года в 20 часов 25 минут он - Романов А.А., находясь на территории 2-го рыболовного участка <****> <****>, расположенном в 2,7 км от дома <№>, был выявлен сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащую ему рыболовную сеть, ледобур из металла зеленого цвета, металлическую проволоку с загнутым концом (крючком) и рыбу в количестве 12 штук.

В судебном заседании защитник Никонорова Е.В. просила прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный  преступлением, возместил   в полном объеме.

Подсудимый Романов А.А. также просил прекратить уголовное дело, поскольку он свою вину полностью признает, ущерб возместил, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением Романову А.А. судебного штрафа, поскольку вменяемым ему преступлением причинен ущерб государству и не будут достигнуты цели наказания .

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Романов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается , причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Романова А.А. с назначением ему судебного штрафа.

Романов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб на него со стороны жителей села и администрации не поступало, в появлениив состоянии опьянения  и распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был.

Данных о том, что Романов А.А. после совершения преступления представляет общественную опасность, в материалы дела не представлено.

Какие-либо препятствия к удовлетворению заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что Романов А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не является препятствием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, мировой судья исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Романова А.А., наличия с его слов неофициального заработка.  

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовную сеть, металлический ледобур и металлическую проволоку ( в виде металлического прутка) с загнутым концом,  хранящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ   как орудия преступления, использованные  в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата при выполнении объективной стороны  состава преступления,  подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке  процессуальные издержки на дознании в размере 4500 руб.,  затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату Грачеву А.А., следует отнести на федеральный бюджет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Романовым А.А. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить Романову А.А. предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке Романову А.А.  отменить.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть, металлический ледобур и металлическую проволоку (в виде металлического прутка) с загнутым концом,  хранящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на  выплату денежного вознаграждения адвокату Грачеву А.А. на дознании в размере 4500 руб. отнести на федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                             Н.В. Славинская