Решение по делу № 2-86/2012 от 20.02.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Пазухиной <ФИО1> о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора в размере 3417 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей,

Установил:

            Истец обратился в суд с названным иском к ответчице, утверждая, что <ДАТА2> между Пазухиной Н.М. и МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» был заключен договор на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «Водитель трамвая» 3 класса. При этом ответчица по настоящему делу взяла на себя обязательства по окончанию обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае прекращения учебы при отчислении без уважительных причин, увольнения с предприятия по собственному желанию или нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухгодичного срока работы по профессии водителя трамвая ответчица обязана выплатить сумму, затраченную предприятием на ее обучение. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчица была зачислена в <ОБЕЗЛИЧИНО> в состав обучающейся группы <НОМЕР> для получения специальности «Водитель трамвая» со сроком обучения 5 месяцев. Во время обучения предприятие выплачивало Пазухиной Н.М. стипендию, выполнив тем самым перед ответчиком все свои обязательства по договору. Однако ответчица не прошла обучение и приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> была отчислена из состава обучающейся группы по собственному желанию. Следовательно должна возместить МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусного управления» сумму выплаченной стипендии в размере 3417 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ведущий юрисконсульт МП г.о.Самара «ТТУ» представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчицы не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Пазухина Н.М. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении ею повестки и копии искового заявления. О причине неявки суду не сообщила и возражений на иск не представила.

О порядке рассмотрения дела в заочном производстве судом вынесено определение.

            В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Пазухиной Н.М.  подлежат удовлетворению.

Из ученического договора на профессиональное обучение для получения квалификации «Водитель трамвая» 3 класса от <ДАТА2>, заключенного между МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и Пазухиной Н.М. следует, что в случае прекращения учебы без уважительных причин, при отчислении из СТТК «Ученик» возмещает «Предприятию» сумму фактически выплаченной стипендии.

Ответчица по настоящему делу не закончила обучение и приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> была отчислена из состава обучающейся группы <НОМЕР> по собственному желанию.

Таким образом, предприятие выполнило со своей стороны все условия по договору от <ДАТА2>.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Поэтому выплаченная предприятием стипендия в размере 3417 рублей подлежит взысканию с Пазухиной Н.М.

В силу ст.98 ч.1  с нее же в пользу МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управления» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Пазухиной Н.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Пазухиной <ФИО1> в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» 3417 рублей - сумму выплаченной стипендии и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3817 (три тысячи восемьсот семнадцать) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                           Тарасова Л.Т.