Решение по делу № 1-48/2018 от 16.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., с участием:

государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

защитника в лице адвоката Трофимовой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

подсудимой Власовой Е.Н.,

при секретаре Волчихиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Власовой Елены Николаевны, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> самарской области., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, разведенной, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова Е.Н. период времени в период времени с 08 до 18 часов <ДАТА5>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в Отделе по <АДРЕС> району МАУ г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Отдел по <АДРЕС> району МФЦ <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС> являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, умышленно заполнила и заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направила их посредством услуг отдела по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС> в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС> пр-д <АДРЕС>, 4.

Таким образом, Власова Е.Н. направила посредством услуг отдела по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС> в ОВМ УМВД России по <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу <АДРЕС>: гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО2>, сроком пребывания с <ДАТА7> по 01.03.17; гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО3>, сроком пребывания с <ДАТА7> по 01.03.17; гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО4>, сроком пребывания с <ДАТА7> по 01.03.18; гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО5>, сроком пребывания с <ДАТА7> по 01.03.18; гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО6>, сроком пребывания с <ДАТА7> по <ДАТА8>

При этом, во всех перечисленных случаях, <ФИО7>, достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) в жилом помещение (квартире), расположенном по указанному адресу: <АДРЕС>, где она зарегистрирован и проживает единолично, не будут, т.к. фактически оно иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Власова Е.Н. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, Власова Е.Н., своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения    Власовой Е.Н. от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимая поддержала ходатайство адвоката.

Согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу п. 7 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 19 (ред. от <ДАТА11>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя прокурора или суда.

Как следует из материалов дела, Власова Е.Н. дала подробные показания, способствующиераскрытию дела, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем также свидетельствует протокол явки с повинной.

Также мировой судья учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, связанное с дачей последовательных, правдивых признательных показаний.

В действиях Власовой Е.Н. иного состава преступления не содержится.

Таким образом, при установлении судом способствования Власовой Е.Н. раскрытию преступления и отсутствии в ее действиях иного состава преступления, имеются основания для освобождения Власовой Е.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. 

Подсудимая Власова Е.Н. после разъяснения мировым судьей оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, мировой  судья                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Власову Елену Николаевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Власовой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру  пресечения в отношении Власовой Елены Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, через мирового  судью.

Мировой судья                                                                                <ФИО8>