Решение по делу № 13-275/2019 от 12.12.2019

Дело № 13-275/2019 12 декабря 2019 года

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны по делу

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска А.А. Рычихина, при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Коллекторское бюро «Илма» по доверенности - А.А. Касьяновойо замене стороны по делу,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Коллекторское бюро «Илма»  по доверенности - А.А. Касьянова просит решить вопрос о замене стороны по делу, а именно взыскателя ПАО «Росбанк» по судебному приказу от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-1269/2016 на ООО «Коллекторское бюро «Илма». В обоснование заявления указал, что 13.05.2019 между ООО «Коллекторское бюро «Илма» и ПАО «Росбанк» был заключен договор уступки права требования №SG-CS/19/11, согласно которогоправо требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «Коллекторское бюро «Илма».

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска выдан судебный приказ №2-1269/16 по заявлению ПАО «Росбанк» о взыскании с Чернакова Андрея Владимировича суммы кредитной задолженности в размере 241042,97 руб., возврат государственной пошлины в размере 2805,21 руб., всего на сумму 243848,18 рублей.

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Из договора цессии от 13.05.2019, заключенного между ООО «Коллекторское бюро «Илма» и ПАО «Росбанк» следует, что права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным по неисполненным денежным обязательствам физических лиц (согласно приложению к договору) были уступлены ООО «Коллекторское бюро «Илма».

В соответствии с п.1.1. Договора №SG-CS/19/11уступки права требования в силу настоящего договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре Должников, составленном по форме приложения №1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с договором к ООО «Коллекторское бюро «Илма» перешло право требования кредитной задолженности по кредитному договору №93530436ССSZQSW06071 от 17.07.2012 с Чернакова Андрея Владимировича.

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

Согласно ответу ОСП по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области на запрос исполнительное производство №14146/17/29034-ИП от 06.02.2017 не окончено, денежные средства взыскателю не перечислялись.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной  законодательной нормы, у суда имеются законные основания для удовлетворения  ООО «Коллекторское бюро «Илма» требования о замене  взыскателя в порядке уступки права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Коллекторское бюро «Илма» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Росбанк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-1269/2016 по заявлению ПАО «Росбанк» о взыскании с Чернакова Андрея Владимировича суммы кредитной задолженности в размере241042,97 руб., возврат государственной пошлины в размере 2805,21 руб., всего на сумму 243848,18 рублей  - на ООО «Коллекторское бюро «Илма».

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельскав течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

           Мировой судья                                                                А.А. Рычихина