Решение по делу № 5-620/2020 от 24.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Слюдянка 24 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Кузнецова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде за № 5-620/2020 от 24 августа 2020 года в отношении:

Кузнецова Дмитрия Вячеславовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности в течении года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.                           

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - старшим инспектором Дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Кузнецова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Кузнецов Д.В. управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 11.47 час. <ДАТА3> находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании Кузнецов Д.В. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, решил прокатиться на автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС, от медицинского освидетельствования отказался, так как торопился на работу. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Выслушав объяснения Кузнецова Д.В., изучив видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Кузнецова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, вина Кузнецова Д.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается как показаниями самого правонарушителя, допрошенного в судебном заседании, так и совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 11.30 час. Кузнецов Д.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

            - актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА3> при прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002620, дата последней поверки прибора <ДАТА4> у Кузнецова Д.В. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Кузнецов Д.В. <ДАТА3> в 11.47 час. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать. что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Кузнецов Д.В. отказался;

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3>.

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району от 24 августа 2020 года об отсутствии у гражданина Кузнецова Д.В. права управления транспортными средствами.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

Согласно протоколу о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов от <ДАТА3>, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кузнецову Д.В. разъяснены, о чем в материалах дела имеется его собственноручная подпись.

Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении Кузнецова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы составлены старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО1> с применением видеозаписи.

Исследуя настоящую видеозапись в судебном заседании, суд полагает возможным признать её доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в соответствии с нормами статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в месте, открытом для свободного посещения, являющемся общественным местом, что не требовало получения согласия от Кузнецова Д.В. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Кузнецов Д.В. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто, является приложением к протоколу 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, представлена суду одновременно с письменными материалами.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Кузнецовым Д.В. не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД в отношении Кузнецова Д.В. был соблюден.

Правом внесения возражений и замечаний по факту составления процессуальных документов правонарушитель не воспользовался.

Как усматривается из имеющихся в деле доказательств, Кузнецов Д.В. не указал на то, что не согласен с действиями сотрудника ОГИБДД, либо о нарушении его прав и законных интересов.

Материалы об административном правонарушении составлены правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Совершенное Кузнецовым Д.В. правонарушение относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, кроме того водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

Оснований для освобождения Кузнецова Д.В. от административной ответственности суд не усматривает.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд установил, что в действиях Кузнецова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Кузнецовым Д.В., раскаивающимся в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Кузнецовым Д.В. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, управление Кузнецовым Д.В. транспортным средством будучи лишенным такого права, с признаками алкогольного опьянения, совершение последним ДТП.

Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Кузнецову Д.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 12.00 часов 24 августа 2020 года.

Исполнение настоящего постановления по делу об административном правонарушении поручить старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району майору полиции <ФИО2>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

            Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района __________________________________Е.А. Бобарыкина