Решение по делу № 4-8/2019 от 15.01.2019

Дело №5-8/2019 УИД  29МS0011-01-2018-003525-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Каргополь	15 января   2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: Архангельская <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Соколову И.А. вменяется, что он, 13 октября 2018 года в 19 часов 05 минут, управляя возле дома №56 на улице Архангельская в городе Каргополь Архангельской области транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Соколов И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  он не отказывался. 13 октября  2018 года  в его присутствии был составлен один протокол об административном правонарушении, в последующем 15 ноября 2018 года без его участия по тому же факту вменяемого ему административного правонарушения в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен  второй  протокол  об административном правонарушении. О месте и времени  составления  протокола  об административном правонарушении от 15 ноября  2018  года его не уведомляли, копию указанного протокола он получил по почте после 06 декабря 2018 года. Просит производство по делу  прекратить в связи  с нарушением  его права на защиту.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении,  Соколова И.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протокол об административном правонарушении относится к доказательствам по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не имеет права в одностороннем порядке вносить изменения в указанный протокол без извещения лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 указанной  статьи).

Материалы  дела об административном правонарушении содержат  два протокола об административном правонарушении от 13 октября  2018 года и  15 ноября 2018 года, составленные  в отношении Соколова  И.А.  по одному и тому же административному правонарушению.

В протоколе от 15 ноября 2018 года должностным лицом, его составившим,   дополнены  основания, послужившие причиной направления Соколова И.А. на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, ранее не указанные в протоколе об административном  правонарушении от 13 октября  2018 года.

О месте и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении  Соколов не уведомлялся, процессуальные права ему при этом не разъяснялись, предоставить замечания  и объяснения  у него  возможности  не имелось.

При наличии  в деле  двух протоколов об административном правонарушении разного содержания по одному  и тому  административному  правонарушению  в отношении одного  и того же  лица протокол об административном  правонарушении  является  недопустимым  доказательством.

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения лица к административной ответственности и исключается из числа доказательств по делу об административном правонарушении.

Нарушение установленной законом процедуры привлечения лица к административной ответственности является существенным, поскольку привело к нарушению прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допущенное должностным лицом нарушение не позволяет восполнить нарушенные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку исключает какие-либо дальнейшие действия по исправлению протокола.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по указанному  делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               О.Ю. Хапинина