Решение по делу № 2-3328/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3028/2015-6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 августа 2015 годаМировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., при секретаре Лоскутовой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Фокина <ФИО1>  о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП Фокин А.Е. обратился в суд с иском к Ермаковой И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 13 апреля 2014 года между ИП Фокиным А.Е. и Ермаковой И.И. заключен договор займа <НОМЕР> руб. 00 коп., сроком до 13 мая 2014 года, под 0,9 % в день от суммы займа. В установленный договором срок заемщик сумму займа и проценты за пользование займом займодавцу не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., штраф за нарушение срока возврата займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., убытки по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 78 коп., сходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 49 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца,   ответчика.

            Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Судом установлено, что 13 апреля 2014 года между истцом и ответчиком  заключен договор займа КО10000713 (л.д. 3), по которому истец предоставил ответчику заём в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., что подтверждается распиской (л.д.4). Согласно данному договору, Ермакова И.И. обязалась возвратить указанную сумму в срок до 13 мая 2014 года, также ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,9% в день от суммы займа. Взятые на себя обязательства Ермакова И.И. не исполнила в полном объеме.

            Доказательств своевременной оплаты суммы долга по договору займа Ермаковой И.И. не представлено.

            Согласно п.1.4 Договора, процентная ставка составляет 0,9% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с 13 апреля 2014 года и заканчивается днем возврата суммы займа (основного долга) займодавцу. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа (основного долга) включительно. Проценты продолжают начисляться заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем останется непогашенным. Начисление процентов производиться исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа суд находит верным. Проценты за пользование займом подлежат начислению с 13 апреля 2014 года согласно п.1.4 договора займа.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование сумой займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., за период с 13 апреля 2014 года по 09 декабря 2014 года, исходя из следующего расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. х 0,9% х 240 дней =  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1 договора займа и п.3 соглашения о неустойке от 13 апреля 2014 года, стороны выразили желание и намерение урегулировать любые спорные вопросы, которые могут возникнуть, путем проведения переговоров между сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения. В случае если сторонам не удается урегулировать спор путем переговоров в разумный срок, то по инициативе любой стороны такой спор будет передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г.Северодвинска, по месту регистрации займодавца.

Поскольку Ермакова И.И. имеет задолженность по договору займа, ИП Фокин А.Е. направил в её адрес претензию о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, что подтверждается копией претензии и чеком почты России об отправке заказной корреспонденции в адрес Ермаковой И.И. Ответчик требования истца оставила без удовлетворения, сумму долга истцу не возвратила.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ИП Фокина А.Е. о взыскании суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основанными на законе и подлежащими  удовлетворению.

            Согласно п. 1 соглашения о неустойке от 13 апреля 2014 года в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик выплачивает штрафные санкции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

            Таким образом, требования истца ИП Фокина А.Е. о взыскании в его пользу штрафных санкций основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств дела, степени вины ответчика и других заслуживающих внимания интересов, суд находит заявленную истцом сумму штрафа в размере 2000 руб. 00 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает снизить ее до 500 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 78 коп. подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что требования, предъявленные ИП Фокиным А.Е. к Ермаковой И.И. в заявлении о выдаче судебного приказа, являлись законными и обоснованными, а возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа были направлены исключительно на затягивание процесса взыскания с нее задолженности по договору займа.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку размер удовлетворенных исковых требований составляет в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 78 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО> + 500 + <ОБЕЗЛИЧЕНО>,78), соответственно государственная пошлина, подлежащая возмещению в пользу истца, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 49 коп.

            Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных предела.

Как установлено судом, за составление искового заявления истец уплатил ИП Вачаеву С.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 13 июля 2015 года (л.д. 12).

На основании изложенного требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком указанный размер расходов на оплату услуг представителя не оспаривался, суд полагает указанные судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. являются разумными, с учетом  объема выполненной работы.  

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-198,  ГПК РФ, судья

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя Фокина <ФИО2> к Ермаковой <ФИО3>  о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично.

            Взыскать с Ермаковой <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя Фокина <ФИО2> долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., штраф за нарушение срока возврата займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., убытки по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 49 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Решение  может  быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельскойобласти через  мирового  судью, вынесшего решение, в течение одного месяца.

Мировой судья	<ОБЕЗЛИЧЕНО>	М.А. Плюснин
Мировой судья		М.А. Плюснин