Дело № 1-9/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск 03 февраля 2016 года
Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. рассмотрел с участием
государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Чистякова М.В.,
защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Коломийцева А.А., действовавшего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Посадо С.А.1,
при секретаре Татариновой Т.В.,
в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Посадо С.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,
постановил:
Посадо С.А.1 обвиняется в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Посадо С.А.1 <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № 13 в д. <НОМЕР> Архангельской области, в ходе ссор, возникающих на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинял физические и психические страдания <ФИО1>, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Так, <ДАТА4>, около 07:00 часов, Посадо С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат дома № 13 в д. <НОМЕР> Архангельской области, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий <ФИО1>, умышленно схватил ее за ухо, и два раза с силой дернул за него, после чего умышленно схватил <ФИО1> рукой за волосы и с силой дернул за них. Своими умышленными противоправными действиями Посадо С.А.1 причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания.
Так, <ДАТА5>, около 22 часов 30 минут, Посадо С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат дома № 13 в д. <НОМЕР> Архангельской области, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на систематическое причинение физической боли и психических страданий <ФИО1>, умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаками по голове. Своими умышленными противоправными действиями Посадо С.А.1 причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания.
Так, <ДАТА6>, около 22:00 часов Посадо С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат дома № 13 в д. <НОМЕР> Архангельской области, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на систематическое причинение физической боли и психических страданий <ФИО1>, умышленно нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу. Своими умышленными противоправными действиями Посадо С.А.1 причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания.
Потерпевшая <ФИО1> в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Посадо С.А.1 по ч.1 ст. 117 УК РФ, поскольку с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимый Посадо С.А.1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 117 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный его действиями вред, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Посадо С.А.1 по ч.1 ст. 117 УК РФ, поскольку преступление является умышленным, совершено в состоянии алкогольного опьянения. Принесение подсудимым извинений не свидетельствует о том, что преступление утратило общественную опасность.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим не имеет значение является ли инкриминируемое преступление умышленным, а также наличие отягчающего обстоятельства-совершение преступления в состоянии опьянения.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.75), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.73,64), не судим (л.д.72), загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.
В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Посадо С.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению Посадо С.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Посадо С.А.1 - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельскойобласти.
Мировой судья А.В.Кольцова