Решение по делу № 2-442/2017 от 22.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года                                                                                     г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,

при секретаре Караханян А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Гачину<ФИО>, Гачину <ФИО2>, Гачину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО  «РЭУ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> в пгт <АДРЕС> района <АДРЕС> области, однако свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеет задолженность по оплате данного вида услуг в сумме 37.616,31 руб. Дом по указанному выше адресу является собственностью Министерства обороны РФ и находится в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района». Ссылаясь на то, что на основании заключенного с ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» договора  <НОМЕР> от <ДАТА4> АО «РЭУ» предоставляет нанимателям жилых помещений коммунальные услуги и производит начислении и сбор платежей за данные услуги, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 37.616,31 руб., а также пени в размере 2.665,79 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> уточнила требования: просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 37.616,31 руб., а также пени по состоянию на <ДАТА5> в размере 15.069,59 коп., а всего взыскать с ответчика 52.685,9 руб.  

Гачин <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчики Гачин<ФИО> и Гачин<ФИО> в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 28 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 28 ГПК РФ если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, учитывая, что в результате изменения размера исковых требований сумма иска превысила 50.000 руб., мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Гачину<ФИО>, Гачину <ФИО2>, Гачину <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья