Решение по делу № 1-29/2017 от 21.06.2017

к делу <НОМЕР>

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                  <ФИО1> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

при секретаре - <ФИО2>

с участием:  государственного обвинителя-помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>

подсудимой - <ФИО4>

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус»,

представителя потерпевшего ПО хлебозавод «<АДРЕС> - <ФИО6>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженки ст. Гиагинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ,  зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 35, имеющей средне специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком в один год. Снята с учета <ДАТА7> по отбытию срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 160 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>, приказом <НОМЕР> о т21.02.1017 г. принята на должность продавца Потребительского Общества хлебозавод «<АДРЕС> на неопределенный срок, с возложением на нее обязанностей по реализации товара в магазине <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, 12, в ст. Гиагинской <АДРЕС> района РА, осуществляла деятельность по реализации продовольственных товаров. В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> присвоила товаро-материальные ценности, в магазине <НОМЕР> и принадлежащие ПО «Хлебозавод <АДРЕС> на общую сумму 53 507 руб. 66 коп., т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.         

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5>, поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПО хлебозавод «<АДРЕС> в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дело  в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 160 УК РФ, по признаку присвоения, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимой, не состоящей на учетах у врачей психиатра и нарколога. Учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ мировой судья учитывается наличие малолетнего ребенка - дочери <ДАТА10> рождения, а также признание вины и раскаяние в совершении преступления. Обстоятельств,отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденной,  предупреждение совершения ею новых преступлений и приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа невозможно в силу неисполнимости, т.к. подсудимая не имеет места работы и постоянного дохода, назначение иного вида наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

признать  <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 160 УК РФ, и назначить ей  наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде  - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего - отменить.

         Вещественные доказательства - документы, подтверждающие растрату товаро -материальных ценностей - возвратить по принадлежности ПО «Хлебозавод <АДРЕС>. Процессуальных издержек не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                              <ФИО1>