Дело № 3-95/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 07 апреля 2014 г
Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Акавова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, 3 детей, не работающего, инвалид, свободно владеющего русским языком,
установил:
24.03.2014 года в 13 часов 37 минут в г. Хасавюрт, водитель Акавов А.А. управляя а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, следуя по автомобильной дороги «Хасавюрт - Дылым» в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 3.18.2 «Поворот налево запрещен и 3.1 «Въезд запрещен» выехал на ул. Энергетическая, на дорогу с односторонним движением во встречном направлении и продолжил по ней движение, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Акавов А.А.вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ признал и показал, что в этот день со стороны г. Хасавюрта ехал на своей вышеуказанной а/машине в сторону рынка «Шоввис». По пути следования заехал на ул. Энергетическая , где установлен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» задним ходом своей а/машины не более 10 метров, так как хотел заехать на стоянку.
Выслушав Акавова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.18.2 « Поворот налево запрещен» является запрещающим знаком, и действуют на ближайшее пересечение проезжих частей.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» применяется для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях:
- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой;
- для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.11;
- для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения.
Этот знак может применяться и в других местах, где по соображениям безопасности нельзя разрешить въезд транспортных средств. Подъехать к объекту, расположенному за знаком, можно только с другого конца дороги или из боковых проездов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.
Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.
Ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.1216 КоАП РФ необходимо:
- нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки,
-нарушение повлекло движение управляемого транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При отсутствии одного из указанных признаков отсутствует и состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Вина Акавова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> составленного 24.03.2014 года, из которого усматривается что Акавов А.А. 24.03. 2014 года в 13 часов 37 минут <АДРЕС>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», управлял а/м <НОМЕР>, за г/н <НОМЕР> РУС во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Также согласно протоколу личность Акавова А.А. установлена и управлял транспортным средством он на основании водительского удостоверения за серией и <НОМЕР>;
- схемой места административного правонарушения, согласно которой а/м а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС , следуя по автомобильной дороге «Хасавюрт - Дылым» в нарушении требований дорожных знаков 3.18.2 «Поворот налевозапрещен и 3.1 «Въезд запрещен» выехала на ул. Энергетическая, на дорогу с односторонним движением во встречном направлении и продолжила по ней движение;
- рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту Хациева О. в котором описывается событие административного правонарушения совершенного Акавовым А.А.;
- распоряжением главы администрации МО «город Хасавюрт» за № 418-р от 21 июня 2011 года «Об установке дорожных знаков», согласно которому в целях обеспечения безопасности дорожного движения и снижения роста аварийности обязать ОГИБДД ОВД «город Хасавюрт» установить дорожные знаки по автодороги Хасавюрт - Дылым, 3.18.1, 3.18.2, 3.1.
Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Акавовым А.А. административного правонарушения и виновности последнего.
Довод Акавова А.А. о том, что он на а/ машине, по пути следования по автомобильной дороги «Хасавюрт- Дылым», не видел дорожный знак 3.18.2 «Поворот налевозапрещен» и задним ходом заехал на своей а/машине на ул. Энергетическая, где действует дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» не освобождает от ответственности так как нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки повлекшее движение управляемого транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением каким образом бы оно не было осуществлено ( передним, задним ходом) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Акавовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ установленным и доказанным.
При назначении Акавову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Акавова А.А. по делу не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Акавова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД; ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000.
Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта РеспубликиДагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья Омаров У.О.