Решение по делу № 2-3789/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-143-7/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 13 января 2021 года Мировой судья судебного участка №143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ящук О.М., при секретаре ЯковлевойТ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапездникова Дмитрия Владимировича к ООО «Гость Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

Трапездников Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Гость Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Судом по делу установлено, что стороны в судебные заседания, назначенные на 09 час. 30 мин. 14 декабря 2020 года и на 10 час. 00 мин. на 13 января 2021 года не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили. Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что стороны в случае невозможности явки в судебное заседание вправе были представить суду письменныедоказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовались.

Более того, суд полагает, что обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец, в случае признания его явки обязательной, не вправе уклоняться от явки в судебные заседания для участия в судебных заседаниях и дачи пояснений по обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, то суд полагает необходимым иск Трапездникова Д.В. к ООО «Гость Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трапездникова Дмитрия Владимировича к ООО «Гость Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья            одпись                                   О.М. Ящук