ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего с. <АДРЕС> района, РД,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за нарушение требований ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СК 099186 водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 45 минут на 964 км. ФАД «Кавказ» совершил нарушение п. 10.2 ПДД управляя транспортным средством ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС превысил установленную скорость движения на величину более 72 километров в час.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения признал и показал, что действительно <ДАТА3> он следовал на ВАЗ-211440 по маршруту Махачкала - <АДРЕС>. Около 14 часов управляемое им транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД. Действительно он превысил установленную скорость движения, так как торопился и не думал, что на дороге стоят сотрудники ГИБДД. Он раскаивается в содеянном, впредь не будет нарушать ПДД. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Изучив письменные доказательства по делу, выслушав объяснение <ФИО2>, суд считает доказанной его вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, помимо собственного признания подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и фотографиями к протоколу об административном правонарушении, из которых усматривается, что автомашина за ГРЗ <НОМЕР> РУС превысил установленную скорость движения на величину более 72 километров в час.
Таким образом, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами и анализом их в совокупности вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ доказана.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях и содеянное <ФИО2> правонарушение правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает степень и характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения и считает, что превышение установленной скорости движения на величину более 72 километров в час представляет опасность для участников движения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, судом не выявлены.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 916930 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>
<░░░░░> ░░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.