ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего с. <АДРЕС> района, РД,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за нарушение требований ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СК 099186 водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 45 минут на 964 км. ФАД «Кавказ» совершил нарушение п. 10.2 ПДД управляя транспортным средством ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС превысил установленную скорость движения на величину более 72 километров в час.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения признал и показал, что действительно <ДАТА3> он следовал на ВАЗ-211440 по маршруту Махачкала - <АДРЕС>. Около 14 часов управляемое им транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД. Действительно он превысил установленную скорость движения, так как торопился и не думал, что на дороге стоят сотрудники ГИБДД. Он раскаивается в содеянном, впредь не будет нарушать ПДД. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Изучив письменные доказательства по делу, выслушав объяснение <ФИО2>, суд считает доказанной его вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, помимо собственного признания подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении и фотографиями к протоколу об административном правонарушении, из которых усматривается, что автомашина за ГРЗ <НОМЕР> РУС превысил установленную скорость движения на величину более 72 километров в час.
Таким образом, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами и анализом их в совокупности вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ доказана.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях и содеянное <ФИО2> правонарушение правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает степень и характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения и считает, что превышение установленной скорости движения на величину более 72 километров в час представляет опасность для участников движения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, судом не выявлены.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Возвратить <ФИО2> водительское удостоверение за номером <НОМЕР> ЕН 916930 после вступления постановления в законную силу.
Копии постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> и командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>
Постановление составлено на компьютере в совещательной комнате.