Решение по делу № 2-165/2011 от 24.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                            <ФИО1>,                                                                                                                                                  

          при секретаре                                                                        <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА БАНК»  обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА БАНК» и <ФИО3> было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, по условиям которого <ФИО3> был предоставлен кредит на сумму  41000 рублей,  определены проценты за пользования кредитом - 20 %  годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 2090 рублей. <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 16701 рубля 63 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей 07 копеек.  

В судебное заседание <ДАТА3> представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. <ДАТА3> явка представителя ОАО «АЛЬФА БАНК» на <ДАТА1> была признана обязательной.

Между тем, <ДАТА1> представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

         Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснила, что никакого Соглашения о кредитовании с истцом не заключал, сумму займа не получал. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е  Л И Л :

         Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

  Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

Верно

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>