Решение по делу № 3-559/2017 от 28.08.2017

Дело №5- 559 /2017г.                                                                                <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2017 года                                                                        город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Мевлютова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Актау Республика Казахстан, проживающего в г. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, д. 71 РД, со слов временно не работающего, женат, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Мевлютову <ФИО>. разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2017 года в 21 часа 55 минут на 927 км ФАД Кавказ водитель Мевлютов <ФИО> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с  марки Мерседес-Бенц С180 с регистрационным знаком <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, не имеющим право на управление т/с, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании Мевлютов <ФИО> вину свою признал и пояснил, что он был дома и пил пиво. На своей машине ехал за бабушкой. Когда возвращался домой, то был остановлен сотрудниками  ГИБДД. Проверив документы, они почувствовали от него запах спиртного. Он признался, что употреблял спиртные напитки. Они предложили ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что  он также отказался. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку водительские права он никогда не получал. После чего сотрудники ДПС  составили все протокола, которые он не подписал, отказался проставлять подписи. Его привезли в отдел полиции гор. Дагестанские Огни, где он и был задержан. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеянном. Впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет.

    В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном 26.08.  2017 года в 22 часа 35 мин. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД мл.л -т. полиции Агасиевым <ФИО>.  в отношении Мевлютова Р.М. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «Я, Мевлютов <ФИО> выпил бутылку пива и управлял ТС. От прохождения мед. освидетельствования отказался. И продуть алкотектор тоже отказываюсь.» и Мевлютов <ФИО> расписался. Письменное объяснение с признанием своей вины на отдельном  листе приобщено к материалам дела.

            Свидетели Гайдаров Р.Р. и Ахмедов С.А.  подтвердили факт допущенного правонарушения водителем  Мевлютовым Р.М., расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». 

В протоколе <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.    2017 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  и т.д.). Данный протокол составлен без участия  двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.  2017 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записано «отказался» без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

В протоколе <НОМЕР>   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2017г. водитель Мевлютов <ФИО>. отказался в проведении мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Мевлютова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения Мевлютовым <ФИО> подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства  от 26.08.2017 года, составленных без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись. В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видеозаписи полностью подтверждается факт нарушения водителем Мевлютовым <ФИО>

В справке <НОМЕР>, выданной дежурным д\ч по ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на 26.08.2017 г. гр. Мевлютову <ФИО>. водительское удостоверение выданным не значиться».

 В рапорте на имя начальника ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС  Агасиева <ФИО>  подтверждается факт совершения правонарушения водителем  Мевлютовым <ФИО>

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Мевлютова <ФИО>  не поступило

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Таким образом, Мевлютов <ФИО>., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Мевлютовым <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, справкой, устными и письменными объяснениями Мевлютова <ФИО> рапортом и т.д. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Мевлютова <ФИО1>   виновным        и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 28 августа 2017 года, произведя задержание в зале судебного заседания. Зачесть в срок административного ареста один час административного задержания по протоколу РД <НОМЕР> об административном задержании от 27 августа 2017 г.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                                               И.Н. Гасанова

город. Дагестанские Огни