Решение по делу № 5-490/2019 от 20.08.2019

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М., при секретаре Филанцовой О.А. рассмотрев материалы дела об административных правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1  КоАП РФ  в отношении    юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, расположенного по адресу:  <АДРЕС> область,   <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 16 часов 00 минут  на 64 км. автодороги Завитинск-Поярково <АДРЕС> области   ООО «Амурагрокомплекс»  допустило выпуск на линию крупногабаритного транспортного средства  с превышением допустимых габаритов без специального разрешения,   то есть  допустил движение  крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

 В судебное заседание  представитель ООО «Амурагрокомплекс» -  не  явился, о месте и времени судебного разбирательства  извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется  почтовое уведомление с отметкой о  получении судебного извещения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ООО «Амурагрокомплекс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ООО «Амурагрокомплекс» подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии  28 АА  007554 от <ДАТА3> года; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от   <ДАТА2>; копией   протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> серии 28 АП 562791 в отношении <ФИО1>;  копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА2>;    фототаблицей;  копией свидетельства  о регистрации машины; копиями  путевых листов; копией журнала учёта движения путевых листов.

 Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <ДАТА5> N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 68-ФЗ, от <ДАТА7> N 248-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 31 данного Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица - ООО Амурагрокомплекс» имелась возможность для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, за нарушение которого ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ООО «Амурагрокомплекс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.21.1  КоАП РФ - движение  крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Согласно  ч.  1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу  ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО  «Амурагрокомплекс» впервые совершено правонарушение, предусмотренное  ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Совершение ООО «Амурагрокомплекс» административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ причинение  вреда  или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, имущественного ущерба не понесло.

При таких обстоятельствах ООО «Амурагрокомплекс» должно  быть назначено наказание  в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.12.21.1 ч.6, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  общество с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в  виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 Е.М.Домрачева

       Дата получения:

       Дата вступления в законную силу: