Решение по делу № 2-1386/2021 от 21.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Кретовой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Пестряковой С.Н.  к обществу с ограниченной ответственностью «Много Мебели Волга», о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец  обратилась  в суд с исковым заявлением, о взыскании с ответчика неустойки в размере 12740 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., расходов на услуги представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и показали, что  за перевозку  и сборку товара оплата не производилась.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовала, согласно отзыва просит снизить неустойку и судебные расходы.

   Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора купли- продажи, Заключенного <ДАТА2> за <НОМЕР> истец приобрела мебель стоимостью 51997 рублей, полностью внесла в кассу всю сумму согласно договору.

Согласно п.2 Договора срок передачи  мебели составляет 46 рабочих дней с момента внесения  оплаты за мебель <ДАТА2>, то есть не позднее <ДАТА3>

Согласно п.3 Договора  передача  мебели осуществляется самовывозом и за счет покупателя со склада в <АДРЕС> области.

Согласно п. 6 Справочной информации  оплата услуг по доставке сборке и подъему товара осуществляется клиентом непосредственно компании оказывающей данные услуги , согласно данным в инфолисте.

Согласно п. 7 Справочной информации  Услуги по доставке, сборке и подъему мебели осуществляются третьими лицами.

Данная информация также указана в письме, где указано, что продавец не оказывает услуги по доставке, подъему и сборке товара, для оказания денных услуг необходимо обратиться непосредственно к организациям, оказывающим данные услуги.

Согласно актов приема-передачи от <ДАТА4>  товар был передан покупателю, что сторонами не оспаривается.

<ДАТА4>  согласно актов приема-передачи товар был передан покупателю, что сторонами не оспаривается.

Согласно ч.1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей". В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.78  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 7 (ред. от <ДАТА7>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что в соответствии с договором оплата за сборку товара и его доставку до потребителя истцом не производилась, суд считает, что ответчик предпринимал меры по снижению потерь потребителя и неустойка и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 4000 руб., а штраф до 1000 руб.

В соответствии со ст.  94  ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом за отправление претензии согласно кассового чека было оплачено 102,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о возмещении ему расходов по договору   на оказание консультационных услуг, расходов по договору по оплате  услуг представителя  в размере  10000 руб., со ссылкой на ст. 94 и  ч. 1 ст. 100 ГПК РФ   при учете представленных истцом доказательств, подтверждающих понесенные расходы, а также сложности дела и объема проведенной представителем работы подлежат удовлетворению частично, со снижением суммы указанных расходов до 3500,0 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера  и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Пестряковой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Много Мебели Волга, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Много Мебели Волга»,   в пользу

Пестряковой <ФИО1> неустойку в размере 4000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., за оказание юридических услуг и представительство в суде 3500 руб., почтовые расходы в размере 102,50  руб., штраф в размере 1000 руб.

           В остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Много Мебели Волга»,   в доход бюджета г.о. <АДРЕС>  государственную пошлину в размере  в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.

Мотивированное решение составлено <ДАТА9>

Мировой судья                                                                     С.Ю. Винтаев