Решение по делу № 5-365/2012 от 11.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

«11» сентября 2012 г.                                                                                         г.о.  Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Самарской области Лобанова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Сверчкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.<АДРЕС> проживающего:   <АДРЕС> место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. следует, что <ДАТА3> мастер Сверчков <ФИО> не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль от <ДАТА3>

 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

    В судебном заседании Сверчков <ФИО> вину признал полностью, ходатайств не заявил. Суду пояснил, что нарушения устранил через 2 часа после составления протокола.

    Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица,  суд приходит к следующему.

    Вина Сверчкова <ФИО> подтверждается следующими доказательствами по делу:  

          протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> государственным инспектором ОН и ОД ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> установлено, что Сверчков <ФИО> являясь ответственным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица ГИБДД от <ДАТА3> (л.д.4);

          предписанием от <ДАТА3>, которое составлено уполномоченным на то лицом заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> (л.д.8);  

         должностной инструкцией мастера по капитальному ремонту оборудования тепловых сетей эксплуатационного района (л.д.5-7).               

         Оценивая собранные по административному делу доказательства, суд считает, что действия Сверчкова <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.5 КоАП РФ. 

         Ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В силу п. «б» ст. 12 «Положения о ГИБДД МВД РФ» Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право ….. давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

  Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в целях недопущения нарушений ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> <НОМЕР> Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, выявленных <ДАТА3>, мастеру Сверчкову <ФИО> заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городу Самаре  <ФИО4> было вынесено Предписание об устранении допущенных нарушений, а именно: п.1 - в целях обеспечения безопасности дорожного движения установить дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» и 3.1 «Движение запрещено» на флоуресцентной подложке по адресу: <АДРЕС>. Срок выполнения предписания установлен до <ДАТА><ДАТА> с момента вручения. Предписание вручено Сверчкову <ФИО> <ДАТА3>. На момент проверки выполнения предписания <ДАТА3> выявлено, что предписание не выполнено.

Таким образом, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Сверчкова <ФИО> в полном объеме, в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

         При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Сверчкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей.

      Штраф подлежит уплате на реквизиты:

Получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ОКАТО: 36401000000, КБК: 188 116 300 200 16000 140, уникальный код администратора - 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.

  Мировой судья                                                                                                   Ю.В.Лобанова