Решение по делу № 5-256/2016 от 30.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г. Дербент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района, Агаев С.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему, в отношении Гамраева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженец: Республики <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дом 5 тупик 4, по ст. ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2016 года, в 08 час. 00 мин., на 928 км. ФАД «Кавказ», водитель <ФИО1> управляя автомобилем «ВАЗ 21065 » государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия <ФИО1>   образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1> на судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что действительно выпил спиртное  и управлял автомашиной,  и на требование работника ДПС пройти медицинское освидетельствование отказался.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.

Согласно «Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством, и оформлении его результатов» - медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование определены в Приказе Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и ими являются в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено на судебном заседании по материалам дела, требования сотрудника ДПС о направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>   на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников полиции - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года<ДАТА>

           В силу ч.2 ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Ко АП РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного правонарушения <ФИО2>   полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 376215 от 24.05.2016 г.,  где он  указал что: «с протоколом согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (протокол составлен в присутствии понятых).

Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы, суд делает вывод о том, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>   имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1>   имеет водительское удостоверение международного образца, которое дает ему право управления ТС по автодорогам РФ.

<ФИО1>   как иностранный гражданин не пользуется иммунитетом и по этому в соответствии со ст. 2.6 ч.1 Ко АП РФ подлежит административной ответственности на общих началах. 

   При назначении административного наказания, мировым судьей, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.

        Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, мировым судьей,  не установлено, в связи с чем, назначает  <ФИО2>   минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гамраева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> район г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> тупик 4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД для перечисления штрафов: р/с - 40101810600000010021; Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г.Махачкала; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 054101001; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140; УИН - 18810405160580053441.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>   что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный  суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                    С.Б. Агаев