Решение по делу № 2-548/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-15-548/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

08 августа 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Рассоха И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Тарбаеву <ФИО2>, Тарбаеву <ФИО3>, Тарбаевой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Тарбаев Н.П. является по договору социального найма нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> совместно с ним проживают члены его семьи - Тарбаев А.Н., Тарбаева Н.Н.  На имя нанимателя открыт лицевой счет,  на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики не вносят плату за потребляемые жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 2984 рублей 84 копеек. За указанный период начислена пеня в размере  рублей 83  руб. 06 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в общей сумме 3067 руб. 90 коп.

В  судебное заседание представитель истца <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещена судом о дне, месте и времени судебного разбирательства, не явилась.

До  судебного заседания от представителя истца <ФИО5> поступило письменное ходатайство об отказе от иска и  прекращении дела, а также о возвращении уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.  При этом истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В  судебное заседание ответчики Тарбаев А.Н., Тарбаев Н.П., Тарбаева Н.Н., будучи надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

         Суд,  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело без не явившихся в судебное заседание сторон, признав их неявку по не уважительным причинам.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

        Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

         Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. 

        На основании изложенного,  ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к Тарбаеву <ФИО2>, Тарбаеву <ФИО3>, Тарбаевой <ФИО4> о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и неустойки дальнейшим производством  -  прекратить.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА6> платежным поручением <НОМЕР>.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья М.В.Попов