Решение по делу № 1-75/2017 от 03.11.2017

Дело № 1-75/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Кытманово АК                                                                                              03 ноября 2017 года

            Суд в составе:

мирового судьи судебного участка Кытмановского района, Алтайского края, Матрохиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кытмановского района АК Павлова А.П.,

   подсудимого МАКАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2>,

защитника Гречишкина Ю.А., представившего  удостоверение №141 и ордер №76267,

а также потерпевшей <ФИО2>.,

при секретаре Корягиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Макаров С.В. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и угрожал убийством.

            Преступления совершены им  при следующих обстоятельствах.

10 июля 2017 года в период с 16 часов до 18 часов 04 минуты на кухне жилого дома <НОМЕР> Кытмановского района у Макарова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возник умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>., с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, он, используя топор и деревянный стул в качестве оружия, нанес один удар обухом топора в лобно-теменную область на волосистой части головы потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на волосистой части в лобно-теменной области по средней линии, которое причинило легкий вред здоровью <ФИО2>., а также кровоподтека в области нижнего века левого глаза, которое причинило физическую боль, но не причинило вреда ее здоровью. После чего Макаров С.В. нанес ей в область спины один удар деревянным стулом, который причинил потерпевшей физическую боль. 

Кроме этого 10 июля 2017 года в период с 16 до 18 часов 04 минуты, Макаров С.В., находясь в доме <НОМЕР> Кытмановского района, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение в отношении <ФИО2>. психического насилия и запугивания, взяв в правую руку топор, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего в подтверждение своих слов нанес потерпевшей один удар обухом топора в лобно-теменную область на волосистой части головы <ФИО2>. Угрозу убийством она восприняла как реально осуществимую и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Макаров С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, сильнее нее, демонстрировал топор как оружие совершения преступления, и нанес ей обухом топора один удар в лобно-теменную область.

Подсудимый Макаров С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 К РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенный в ходе дознания (л.д.92-95,106-109) Макаров С.В.  показал, что он  фактически проживает в <АДРЕС>  по <АДРЕС> с сожительницей   <ФИО2>. С 09 часов 10 июля 2017 он совместно с <ФИО2>. вырубал клен на территории стадиона. Они работали примерно до 12 часов. После этого пошли в гости к их общему знакомому <ФИО3> Александру. Находясь в гостях они употребляли алкоголь, а именно спирт. Домой они вернулись около 16 часов, находились в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2>. дома села в комнате, на диване. Он находился на кухне, рубил дрова. Он предложил ей вернуться к <ФИО3>, так как у него должно было остаться спиртное, но <ФИО2>. отказалась. Его ее отказ  очень сильно разозлил. И он стал с ней ругаться, но та ему ничего не отвечала. Тогда он взял топор, которым рубил дрова, и, размахивая топором, два раза ударил по столу лезвием топора, для того, чтобы запугать ее. Он хотел просто ее припугнуть, чтобы она начала прислушиваться к его словам и учитывать его мнение, но Ветрова никак не реагировала. Тогда он подошел к ней на расстояние примерно полметра, и стал высказывать в ее адрес слова угрозы, а именно сказал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После этого, в подтверждение действительности своей угрозы, он нанес ей один удар обухом топора по голове в область лба, от которого <ФИО2>. потеряла сознание. Он не ожидал, что она от данного удара потеряет сознание и испугался. Через пару минут <ФИО2>. пришла в себя, и он увидел, что из образовавшейся раны, у нее течет кровь и не останавливается, тогда он вызвал скорую помощь. Через пару минут она пришла в себя, вышла на крыльцо дома и оперлась на перила крыльца. Он в это время все еще был в гневе и продолжил с ней ругаться, но она ему по-прежнему ничего не отвечала. Тогда он взял из кухни деревянный стул, вышел на крыльцо, где находилась <ФИО2>., приблизился к ней сзади, на расстояние менее 1 метра, и ударил ее стулом по спине, от чего стул сломался.  Он <ФИО2>. убивать и причинять ей тяжкие телесные повреждения, не хотел, просто хотел ее напугать, чтобы она испугалась за свою жизнь и здоровье, и начала его слушаться. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Спустя несколько дней после случившегося, он заметил у нее кровоподтек в области нижнего века левого глаза. Ни он, ни кто-либо другой ей никаких телесных повреждений в область левого глаза не причинял. Он думает, что данный кровоподтек образовался от удара обухом топора. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны Макаровым С.В. при принесении явки с повинной и в ходе проверке показаний на месте (л.д.13, л.д.123-134).

Потерпевшая <ФИО2>. суду показала, что они с Макаровым С.В. проживают совместно по <АДРЕС>. 10 июля 2017 года они отработали на стадионе, затем зашли в гости к Гостюхиным, где выпивали. Домой пришли где-то в 17-18 часов, точно она не помнит. Дома Макаров стал проситься назад, она возражала. Между ними произошел конфликт. Макаров С.В. взял топор, который стоял на кухне и стал готовить дрова, чтобы затопить печь. Они продолжили ругаться, он ударил  лезвием топора по столу, несколько раз, затем подошел к ней, она сидела в комнате на кровати, и сказал ей: «Если ты не пойдешь, я тебя пришибу», и потом ударил ее обухом топора по голове, в лобную область. Ей было больно, и она потеряла сознание. Потом она пришла в себя, встала, вышла на крыльцо, облокотилась на перила, Макаров С.В. продолжил ругаться с ней, угрожать. Затем она почувствовала удар по спине, от которого она не испытала боль. Макаров ударил ее стулом, она поняла это, когда увидела его части. Потом пришел <ФИО5>, отдать документы и она ему все рассказала, тот вызвал полицию. От удара обухом топора у нее были телесные повреждения, в том числе и синяк, который возник от данного удара. Макаров был зол на нее, агрессивен, пьян, она была сильно напугана, боялась за свою жизнь и здоровье. Макаров оказывал ей первую медицинскую помощь, покупал лекарства, извинялся перед ней, она его простила.

Аналогичные показания были даны <ФИО2>. в ходе осмотра места происшествия и  при проверке показаний на месте (л.д.6-12, 113-122).

Свидетель <ФИО5> Э.В. суду показал, что 10 июля 2017 года в период с 17 до 19 часов по поручению начальника отдела ССП по <АДРЕС> району он вручал уведомления в <АДРЕС> по <АДРЕС>. Он зашел в ограду этого дома и увидел <ФИО2>., которая сидела на крыльце дома. У нее на голове были пятна бурого цвета. Он ее спросил, что случилось. Она ему ответила, что ее ударил Макаров топором. Повреждение на голове было свежее. Что говорило о том, что оно было нанесено ей перед его приходом. Он позвонил сотрудникам полиции, попросил их также вызвать скорую помощь Ветровой. В это время Макаров С.В. вышел из дома и сказал, что он этого не делал. Макаров был пьян, у него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движения, невнятная речь. Макаров попытался скрыться, но он его догнал на усадьбе дома Полосухина, когда тот упал. Он его доставил обратно. Макаров повторно убежал, но он его вернул обратно. Приехала полиция, при этом Макаров все отрицал.

Свидетель Макаров С.П. суду показал, что Макаров С.В. его племянник, который ранее проживал в <АДРЕС> области, а затем приехал к нему в гости. Приехав в <АДРЕС> район, Макаров С.В. остался здесь проживать, т.к. ему необходимо было восстановить документы - паспорт. С 2011 года до настоящего времени он проживает в Кытмановском районе. Племянник проживает совместно с Ветровой в <АДРЕС> по <АДРЕС>. О том, что Макаров С.В. избил <ФИО2>., он узнал позже, когда племянника посадили на сутки.

Аналогичные показания показаниям Макарова С.П. были даны суду свидетелем Косенковой И.П.

Согласно сообщению о происшествии (л.д.4) 10 июля 2017 года около 18 часов в <АДРЕС> по <АДРЕС> Макаров С.В. причинил телесные повреждения сожительнице <ФИО2>., ударив ее по голове топором.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицами и схемой (л.д.6-12) в ходе осмотра места происшествия усадьбы дома и помещения дома <НОМЕР> в 1,5 метрах от крыльца дома в траве обнаружен сломанный стул. В доме в помещении кухни у печи на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на покрытии обеденного стола - два пореза длиной 13 см; в комнате около дивана на полу - пятна бурого цвета, похожие на кровь; за вторым диваном, имеющимся в комнате, обнаружен топор. Обломки стула, смывы пятен бурового цвета, топор - изъяты, опечатаны.

Согласно заключению СМО (л.д.36-37)у <ФИО2>. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана на волосистой части в лобно-теменной области по средней линии, которая возникла от действия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом, возможно, обухом топора, при обстоятельствах, как указано в постановлении. Для заживления подобных ран, как правило требуется срок не свыше 3х недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек в области нижнего века левого глаза, который возник от действия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

 Учитывая характер раны (покрыты корочками буро - красного цвета, на уровне повреждений кожи), наличие отека мягких тканей, цвет кровоподтека (сине-фиолетового цвета), повреждения причинены в срок, не противоречащий сроку, указанному в обстоятельствах, т.е. могли быть причинены 10.07.2017 года.

Согласно заключению СМО (л.д.190-191)у <ФИО2>. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобно-теменной области по средней линии головы, кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия (воздействий) твердым тупым объектом (объектами) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе (ударах) обухом топора по голове.

При ударе в лобно-теменную область по средней линии головы мог сформироваться кровоподтек с отеком мягких тканей, распространяющийся на кожу внутренних отделов верхнего и нижнего век левого глаза. Соответственно не исключено возможности образования вышеизложенных повреждений в результате однократного удара обухом топора в лобно-теменную область.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях потерпевшей, явки с повинной подсудимого, показаниях самого подсудимого, данных в ходе дознания и в судебном заседании, в которых он вину в совершении преступлений признал полностью, протоколами осмотра места происшествия, заключениями СМО.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Однако, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Макарову С.В. по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ удар стулом нанесенный им потерпевшей в область спины 10 июля 2017 года в период времени с 18 до 19 часов, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что данный удар был им нанесен <ФИО2>.  после того как он ударил ее обухом топора и оказал ей первую медицинскую помощь. Кроме этого от данного удара, как пояснила потерпевшая она не испытала физической боли, и он не причинил ей каких-либо телесных повреждений, что подтверждается заключением эксперта.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно. Вкачестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшей, которая не настаивали на строгом наказании, оказание первой медицинской помощи потерпевшей, раскаявание в содеянном, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку она принесена Макаровым С.В. до возбуждения уголовного дела, однако после поступления сообщения в полицию о совершенных им преступлениях. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений Макаровым С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что поводом совершения преступлений подсудимым явилось его озлобленность на потерпевшую, которая не желала идти в гости к Гостюхиным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, ряд смягчающих вину обстоятельств, то, что Макаров С.В. не работает, суд считает целесообразным, для достижения целей наказания, назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных либо принудительных работ, ареста, ограничения или лишения свободы  суд не усматривает.

Вещественные доказательства: деревянные выщипы, обломки стула, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств судебного участка Кытмановского района Алтайского края, необходимо уничтожать, топор -  необходимо возвратить потерпевшей.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Макарова С.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, так как на стадии дознания он избрал особый порядок судопроизводства, вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАКАРОВА <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

по  ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ  в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 350 часов обязательных работ.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянные выщипы, обломки стула, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств судебного участка Кытмановского района Алтайского края, уничтожать, топор - возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кытмановский районный суд Алтайского края  через судебный участок Кытмановского района Алтайского края  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                  О.В.Матрохина