российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

18.07.2016 г.

Дело № 2-

3943

/2016

решение именем российской федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к ООО «АСМ», ООО «РусТрэйд», Л. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по договору кредитной линии,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом по договору кредитной линии №3068/к от 19.09.2014 г. за период с 30.09.2015 г. по 07.04.2016 г. в размере 5624772 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36324 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «АСМ» условий договора кредитной линии №3068/к от 19.09.2014 г. В обеспечение исполнения обязательств ООО «АСМ» был заключен договор поручительства №3068/п-1 от 19.09.2014 г. между АО «Банк Акцепт» и Л. И.В., а также был заключен договор поручительства №3068/п-2 от 19.09.2014 г. между АО «Банк Акцепт» и ООО «РусТрэйд».

07.12.2015 г. решением Центрального районного суда г. Новосибирска были удовлетворены исковые требования АО «Банк Акцепт» к ООО «АСМ», ООО «РусТрэйд», Л. И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии №3068/к от 19.09.2014 г. по состоянию на 29.09.2015 г. в размере 61129888 руб. 49 коп.

Поскольку указанное решение Центрального районного суда г. Новосибирска ответчиками не исполнено и сумма задолженности по основному долгу составляет 59800000 руб., следовательно, Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, и обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном в Кредитном договоре.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Акцепт» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АСМ» и представитель ответчика ООО «РусТрэйд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по юридическому адресу, указанному в налоговом органе в качестве своего места нахождения, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик Л. И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и месту жительства, указанному в договоре, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 07.12.2015 г. по гражданскому делу 2-6922/2015 в пользу АО «Банк Акцепт» с ООО «АСМ», ООО «РусТрэйд», Л. И.В. солидарно взыскана задолженность по договору кредитной линии №3068/к от 19.09.2014 г. по состоянию на 29.09.2015 г. в размере 61129888 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 59800000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 1206106 руб. 85 коп., сумма задолженности по пени – 123781 руб. 64 коп.; обращено взыскание на предмет ипотеки; солидарно взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 14.04.2016 г.

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства.

19.09.2014 г. между ОАО КБ «Акцепт» и ООО «АСМ» был заключен договор кредитной линии № 3068/к, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в размере 80000000 рублей, сроком по 15.08.2017 года включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты.

Процентная ставка за пользование кредитом (каждым траншем) устанавливается в размере 14% годовых.

25.06.2015 года в соответствии с п. 3.4 договора кредитной линии процентная ставка по кредиту была увеличена до 18% годовых.

Согласно п. 2.2 договора кредитной линии кредитор открывает заемщику ссудный счет (счета), на котором учитывается ссудная задолженность.

Согласно п. 2.3 договора кредитной линии обязательства кредитора о предоставлении кредита считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке истца, а в случае нахождения расчетного счета заемщика в другом банке – в момент списания денежных средств с корреспондентского счета кредитора.

Согласно поступившей от заемщика заявки в рамках договора кредитной линии, кредитор предоставил (перечислил на расчетный счет) 07.10.2014 года транш кредита всего на сумму 80000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 19.09.2014 года по 01.10.2015 год.

Согласно п. 1.3 договора кредитной линии, заемщик обязан возвратить суммы кредита согласно установленному графику. Однако заемщиком данное обязательство было нарушено, оставшаяся сумма транша с процентами не была возвращена в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету № за период с 19.09.2014 года по 01.10.2015 года, выпиской по счету № за период с 19.09.2014 года по 01.10.2015 год.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «АСМ», возникших из договора кредитной линии были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № 3068/п-1 от 19.09.2014 года между ОАО КБ «Акцепт» и Л. И.В.,

- договор поручительства № 3068/п-2 от 19.09.2014 года между ОАО КБ «Акцепт» и ООО «РусТрэйд».

Согласно п. 4 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обеспеченных настоящим поручительством обязательств при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном возврате по требованию кредитора.

Согласно п. 6 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право предъявить требование к поручителю, и поручитель обязан удовлетворить требование кредитора не позднее 3 рабочих дней с момента его получения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением удовлетворены исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и пени по состоянию на 29.09.2015 г. Однако, по настоящее время сумма задолженности по основному долгу по Кредитному договору ответчиками не возвращена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 07.04.2016 г. задолженность по процентам за пользование кредитом по договору кредитной линии №3068/к от 19.09.2014 г. за период с 30.09.2015 г. по 07.04.2015 г. составляет 5624772 руб. 15 коп. (л.д.26)

Согласно п. 3.2 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток долга по кредиту (ссудную задолженность).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиками не представлены возражения по заявленным исковым требованиям, а также суду не представлены какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░», ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №3068/░ ░░ 19.09.2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2015 ░. ░░ 07.04.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 5624772 ░░░. 15 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36324 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.08.2016 ░.

2-3943/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "Банк Акцепт"
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "РусТрэйд"
Ларин И.В.
Общество с ограниченной ответственностью "АСМ"
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
13.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Подготовка дела (собеседование)
23.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2016Судебное заседание
17.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2016Дело оформлено
18.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее