Решение по делу № 1-13/2018 от 21.02.2018

Дело № <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                                                                                                 п. Плесецк                                                                                             

           Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимого Савченко А.В.,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер № 19,

при секретаре Матюшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савченко Алексея Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Савченко А.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 17 ноября 2016 года Савченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2016 года.

Савченко А.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, 02 января 2018 года в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по проезжей части на первом километре второго подъезда к пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Плесецкому району и отстранен от управления транспортным средством, после чего в 17 часов 25 минут 02 января 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Савченко А.В. в указанное время от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, где указано, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Савченко А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал. Савченко А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Савченко А.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат Окрепилова Н.Н., поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

           Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Савченко А.В. по ст. 264.1 УК РФ  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Савченко А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Савченко А.В. не относится к установленной частью 4 статьи 49 УК РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.  

 Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, а равно не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Савченко А.В. от наказания, прекращения производства по делу.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественных доказательств по делу нет.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савченко А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

 Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Савченко Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района от 17 ноября 2017 года к наказанию по данному приговору, окончательно назначить наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (Три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савченко А.В. на апелляционный период оставить без изменения.

           Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     Н.Г. Межогских