Решение по делу № 5-303/2013 от 22.07.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-303/2013

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                             22 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Жигулина <Участник>,

<Дата обезличена2> г.р., уроженца г.Куйбышев,

проживающего по адресу:

г.Самара, <Данные обезличены>, 5,

установил:

30.06.2013г. в 23час. 30мин. Жигулин А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, и двигаясь в г.Самара по <Данные обезличены>, возле <Данные обезличены>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии таковых признаков и отказе от освидетельствования на месте.

В судебное заседание Жигулин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщив о причинах неявки и не просив об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого  ведется  производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд счел возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Жигулина А.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Жигулина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 411000 от 30.06.2013г., составленным правомочным на то должностным лицом, согласно которому Жигулин А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на месте, при наличии у него трех признаков опьянения, и где Жигулиным А.В. собственноручно сделана запись: «Выпил 0,5 пива, управлял т/с, от прохождения медосвидетельствования отказываюсь»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 034680 от 30.06.2013г., согласно которому Жигулин А.В. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с наличием у него трех признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 031475 от 30.06.2013г., согласно которому Жигулин А.В. не согласен пройти медицинское освидетельствование, при отказе пройти освидетельствование на месте с помощью технических средств и наличием у него трех признаков опьянения;

- объяснениями <Участник2> и <Участник3> от 30.06.2013г., согласно которым в их присутствии водитель Жигулин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 30.06.2013г., согласно которому 30.06.2013г. при несении службы совместно им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Жигулина А.В., который отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения;

- справкой АИПС-ГАИ и копией водительского удостоверения, согласно которым Жигулин А.В. имеет право управление транспортными средствами, и в течение года не лишался его.   

Правонарушение Жигулина А.В. заключается в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, которым на водителей транспортных средств возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Именно невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Жигулина А.В. от прохождения освидетельствования на месте с помощью технических средств при наличии у него трех признаков алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Жигулина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Жигулина А.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                        

постановил:

Признать Жигулина <Участник> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.          

             Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>В.А.Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>