Решение по делу № 2-52/2015 от 16.02.2015

Гражданское дело № 2-52/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                 16 февраля 2015 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Мандзий Н.В.,

при секретаре Гурьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой В.В. к Лепихину С.Г. о взыскании суммы долга,

установил:

Румянцева В.В. обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что  «дата изъята» Лепихин С.Г. похитил её социальную карту Сбербанка России с бумажкой, где был указан пин-код карты. В этот же день его сожительница - Р. сняла с карты 38 200 рублей. По факту кражи было возбуждено уголовное дело. Приговором Вологодского городского суда от «дата изъята» Лепихин С.Г. «данные изъяты» с обязательством выплаты Румянцевой В.В. денежных средств в размере 28 200 рублей. Сумма иска при рассмотрении «данные изъяты» ей была уменьшена в виду того, что перед судебным заседанием Лепихин С.Г. оказал давление на истицу, уговаривал её, что бы в судебном заседании она пояснила, что часть долга погашена, при том обещал вернуть денежные средства в кратчайшие сроки после суда. Румянцева В.В. при рассмотрении дела в судебном заседании пояснила, что часть похищенной суммы Лепихин С.Г ей вернул, что и было зафиксировано в «данные изъяты». С момента постановления «данные изъяты» в отношении Лепихина С.Г. прошло три с половиной месяца, ответчик денежных средств не вернул, встреч с истицей избегает. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истица представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Просил вернуть госпошлину.

Ответчик Лепихин С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ.

При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по делу по иску Румянцевой В.В. к Лепихину С.Г. о взыскании суммы долга, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить Румянцевой В.В., «дата» рождения, уроженке, проживающей по адресу, госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную в соответствии с чек - ордером от «дата изъята» «номер». Подлинник чека ордера от «дата изъята» «номер» выдать Румянцевой В.В..

Определение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                             Н.В. Мандзий

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 04.03.2015