Решение по делу № 2-1235/2012 от 06.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года                                                                                                  г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии

представителя истца ОАО «ТЭК» - Янкина Е.Д., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

адвоката Жилкиной А.П., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Тимофеевой О.Б.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-1235/12 по иску ОАО «ТЭК» к Рыжову Игорю Владиславовичу о взыскании долга за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «ТЭК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 6296,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1935,47 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, сумму за оформление справки в размере 110 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 8742 руб. 07 коп.

     Свои требования истец мотивировал тем, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать Электроснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной энергии. Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов мэрии г. Тольятти, утвержденных постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об оплате жилья и коммунальных услуг населением». За неисполнение обязательства по оплате электроэнергии ответчик несет ответственность в размере процентов, исчисляемых исходя из учетной ставки Центрального банка РФ на момент подачи искового заявления. Расчет исковых требований составлен с учетом изменения тарифов, установленных Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области.

     Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

     Ответчик в судебное заседание на <ДАТА3> не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а именно судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения.  Ответчик на почтамт за корреспонденцией не явился. Согласно акта составленного курьером ОАО «ТЭК» ответчик по указанному адресу не проживает.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступлений в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

       В судебное заседание был вызван адвокат для защиты  прав ответчика.

      Адвокат в судебном заседании исковые требования не признал, так как ответчик не наделял его полномочиями признания исковых требований. Доказательств в обосновании возражений относительно исковых требований не представил.

     Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

     Пункт 2 ст.540 ГК РФ, предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     В соответствии с ч.1 ст.56 и ст.67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

     Оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении по такому обстоятельству как, имелись ли между сторонами договорные отношения, есть ли у ответчика задолженность перед истцом, и каков её размер, суд приходит к следующему.

     Дом, в котором проживает ответчик - <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Автозаводском р-не г. Тольятти - многоквартирный жилой дом, квартиры в котором согласно проекту, оборудованы электрическими плитами, введенный в установленном порядке в эксплуатацию, в том числе и подключенный к электрическим сетям. Электроэнергию в этот дом поставляет только ОАО «ТЭК». У суда нет оснований ставить данное обстоятельство под сомнение.

      Из справки о составе семьи усматривается, что ответчик проживает в комнате 309, корпуса 2,  по ул. <АДРЕС>, 25. Доказательств того, что ответчик не проживал по данному адресу либо в указанный истцом период не осуществлялась поставка электроэнергии в дом, где проживали ответчики, либо они не пользовались электрической энергией, суду не представлены.

     Также ответчиком не представлены письменные доказательства, подтверждающие факт оплаты электроэнергии за указанный выше период.

     При таких обстоятельствах суд считает установленным то обстоятельство,  что между сторонами заключен договор энергоснабжения, истец исполнил свою обязанность по поставке электроэнергии, тогда как ответчик в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> не оплатил поставленную электроэнергию в полном объеме.

     Определяя размер задолженности, суд считает, что представленный истцом расчет  правильный, так как в нем содержится ежемесячный расчет задолженности на количество проживающих лиц, количество потребленной электроэнергии согласно приборам учета и нормативам и её стоимость за 1 КВт/ час, утвержденные в установленном законодательством порядке.

     Обоснованны требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать, также просрочку уплаты должником денежных сумм за предоставленные услуги. Оснований, подвергать сомнению представленный истцом расчет размера процентов в размере 1935,47 руб. за пользование чужими денежными средствами у суда нет.

      Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 руб. и расходы на получение справки о составе семьи в сумме 110 руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «ТЭК» к Рыжову Игорю Владиславовичу о взыскании долга за потребленную энергию - удовлетворить.

      Взыскать с Рыжова Игоря Владиславовича в пользу ОАО «ТЭК» задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 6296,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1935,47 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, сумму за оформление справки в размере 110 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 8742 руб. 07 коп.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области.

Мировой судья с/у № 104 Самарской области Грачева Н.А<ФИО1>