Решение по делу № 5-289/2021 от 12.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> Тагил                                                                                     <ДАТА1>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,         

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> рождения  в п.  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ,  женатого, имеющего <ДАТА> года рождения, зарегистрированного  по ул. <АДРЕС>, 1-4 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего в городе <АДРЕС> Тагил по пр. <АДРЕС>, 48-34, работающего слесарем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в вечернее  время   по пр. <АДРЕС>, 48  в г. <АДРЕС> Тагил был задержан <ФИО2>,  который ранее при неустановленных обстоятельствах  потребил без назначения врача наркотические средства метадон, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпиррролидин (EDDP, метаболит метадона).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что наркотики он употребляет около двух лет, один-два раза в месяц внутривенно, в основном употребляет «героин». Наркотической зависимости не имеет. Наркотики приобретает через Интернет.

Суд,  выслушав лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещает потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача  на территории  Российской Федерации.

Часть 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача,  за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>,  которым установлен факт наличия в организме <ФИО2> наркотических средств - метадон, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпиррролидин (EDDP, метаболит метадона),  отнесенных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> к списку наркотических веществ. Данный акт <ФИО2>  не обжаловал, повторное медицинское освидетельствование не проходил.

В судебном заседании лицо, в  отношении которого ведется производство по делу  <ФИО2>   согласился с данным актом.

Освидетельствование правомерно проведено в соответствии с Инструкцией о порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ N 308 от <ДАТА8> (далее - Инструкция).

Заключение об употреблении <ФИО2> наркотических средств сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды методом иммунохроматографического анализа, не требующим, с учетом наличия иных признаков опьянения, дополнительных исследований, с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией, и заполнению учетной формы N 307/У-05 (п. 17 Инструкции).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>,    материалы дела не содержат.

Из объяснений <ФИО2>  следует, что <ДАТА9> в вечернее время он у себя дома употребил наркотическое средство «героин», которое ранее нашел в подъезде <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 26А. <ДАТА10> он был задержан сотрудниками ГАИ.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское»  <ДАТА10> в 16.40 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был выявлен гр. <ФИО2> с признаками наркотического опьянения. 

Факт потребления <ФИО2>  наркотических средств также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола <ФИО2> . не оспаривал факт употребления наркотических средств без назначения врача.

Таким образом, вина <ФИО2>  подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами, а также признательной позицией самого <ФИО2>, который подтвердил факт употребления наркотических средств без назначения врача.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался, его семейное и материальное положение,  наличие у него легального источника дохода, а также малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие. На учётах в медицинских учреждениях <ФИО2> не состоит, инвалидом 1-2 группы не является.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.30  часов <ДАТА1>.

Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7».

Обязать <ФИО2> в течение десяти дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных на него обязанностей по адресу: г. <АДРЕС> Тагил. ул. <АДРЕС>, 12.

Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>