Решение по делу № 2-7727/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-7727/2021 УИД 29MS0019-01-2021-009211-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 17 декабря 2021 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., при рассмотрении в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску Плехова <ФИО1> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельскойобласти» и Чирковой <ФИО2> о взыскании материального ущерба, судебных расходов

установил:

Плехов <ФИО> обратился к мировому судье с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» и Чирковой <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 23954 руб., судебных расходов по оценке в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 919 руб., расходов по подготовке искового заявления в размере 3000 руб.

Определением мирового судьи от 25.11.2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, на основании ст. 232.3 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ сторонам в срок по 16 декабря 2021 года предложено представить мировому судье и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; в срок по 14 января 2021 года предложено представить мировому судье и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Учитывая содержание заявленных истцом исковых требований, письменные материалы дела, суд не усматривает предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ оснований для вынесения определения о рассмотрении настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства. Препятствий для рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного судопроизводства не имеется.

Поскольку гражданское дело назначено в порядке упрощенного производства суд рассматривает дело без вызова сторон.

26.11.2021 года мировому судье от истца - Плехова <ФИО>  поступило заявление об отказе от исковых требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» и Чирковой <ФИО2> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Истец просит производство по делу прекратить.

            Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам относительно ходатайства представителя истца.

Одним из оснований прекращения производства по делу, установленных ст. 220 ГПК РФ,  является случай, когда истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ  истец  вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно и без принуждения, мировой судья принимает отказ от иска прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску Плехова <ФИО1> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» и Чирковой <ФИО2> о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска.      

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Михайлина