Решение по делу № 5-611/2016 от 04.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение 04 октября 2016 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-611/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Аксенова Е. Н. УСТАНОВИЛ: 05.08.2016 года в 18.00 часов на затоне р. Самара в 3 км севернее от п. Черноречье в Волжском районе Самарской области Аксенов Е.Н. осуществлял любительское рыболовство запрещенным орудием лова «***», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Аксенов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона. В силу п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (ч. 2 ст. 26 названного выше Федерального закона). Согласно п. 29А Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453, запрещается применение оханов. Факт осуществления Аксеновым Е.Н. любительского рыболовства запрещенным орудием лова «охан» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 63-01/662 от 05.08.2016 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол у суда не имеется. Выполнение инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Самарской области СТУ Росрыболовства своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению соответствующих правонарушений не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Аксеновым Е.Н. Данные обстоятельства Аксеновым Е.Н. не оспорены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности виновности Аксенова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение и личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Аксенову Е.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Разрешая вопрос о судьбе изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов лодки и сети, суд приходит к выводу о том, что охан подлежит уничтожению, поскольку его применение при осуществлении любительского рыболовства запрещено, а доказательства наличия у Аксенова Е.Н. иных законных оснований для его прямого применения по назначению суду не представлены. Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37 ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Аксенова Е. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей. Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 05.08.2016 года охан уничтожить. Денежные средства перечислить по реквизитам: УФК по Самарской области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030), ИНН 6316121764, КПП 631901001, р/с 40101810200000010010 в Отделении Самара УФК по Самарской области, ОКТМО 36701000, БИК 043601001, КБК 07611690050056000140 (протокол № 63-01/662 от 05.08.2016 года). Разъяснить Аксенову Е.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева