Решение по делу № 1-13/2019 от 26.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. <АДРЕС> область                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области

при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием:

государственного     обвинителя,    помощника     прокурора     <АДРЕС>     межрайонной прокуратуры <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника -  адвоката  <ФИО5>,  представившего   удостоверение  <НОМЕР>,   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 72, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, работающего оператором лесозаготовительной машины в ООО «НордВудМенеджемн», А-годен к военной службе, не судимого, применена мера пресения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

В ходе судебного заседания от подсудимого <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него, в связи с деятельным раскаянием, так как вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с  деятельным раскаянием.

                  Потерпевший  <ФИО8>, будучи извещенным о времени и месте надлежащим образов, в суд не явился, согласно заявления  просил прекрать разбирательство по делу в отношении <ФИО4>, так как притензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 17) просил дело рассмотреть в его отсутствии.  

Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ, поскольку данное преступление совершено обвиняемым в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того <ФИО4> ранее привлекался к уголовной ответственности.

          Выслушав мнение подсудимого,  защитника, а также мнение государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить по следующим основаниям.

          В соответствие со ст. 28 ч.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, в соответствие с данной нормой, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило    причиненный   ущерб   или   иным   образом   возместило   вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаянии перестало быть общественно опасным.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся. В связи с указанным, вследствие деятельного раскаяния, подсудимый перестал быть общественно опасным, поэтому суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ .

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: медицинская карта <НОМЕР> пациента приемного отделения на имя <ФИО9>, <ДАТА6> рождения, пять рентген снимков  -  суд полагает необходимым оставить в полное распоряжение ОГБУЗ «УИ ГБ».

Меру   пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении,   отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру   пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении,   отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен.  

Копию постановления направить прокурору <АДРЕС> межрайонной прокуратуры, вручить подсудимому, защитнику - адвокату, потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>