Решение по делу № 2-22/2011 от 17.02.2011

   З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года                                                                                                 г.п.Нефтегорск

 Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Софроновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кудиновой <ФИО5> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности с ответчика, свои требования обосновало тем, что <ДАТА2> между ООО «ММК» и Кудиновой Н.В. был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями данного договора ООО «ММК» (займодавец) предоставляет Кудиновой Н.В. (заемщику) займ в размере 3000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 3420 руб. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. <ДАТА4> Кудиновой Н.В. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик образовавшийся долг не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА5> в сумме 28680 руб., в том числе 3000 руб. - основной долг, 25380 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, 300 руб. - штраф за просрочку платежа по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины 1060 руб. 40 коп.

           Представитель истца  в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

           Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В судебном заседании установлено, что ООО «Магазин Малого Кредитования» передало заемщику денежные средства в сумме 3000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер <НОМЕР>. С условиями договора Кудинова Н.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

  Согласно п.1.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 3000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п. п. 3.1, 7.1, 7.2 указанного договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3>, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в указанные сроки, займщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб.

   Расчеты взыскаиваемой суммы проверены в судебном заседании.

  В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

  Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором.

             На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.

Взыскать с Кудиновой <ФИО6> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа <НОМЕР> в сумме 28680 руб., в том числе 3000 руб. - основной долг, 25380 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, 300 руб. - штраф за просрочку платежа по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины 1060 руб. 40 коп. Всего 29740 (двадцать девять тысяч семьсот сорок) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 О.В.Святковская