Решение по делу № 5-12/2018 от 24.04.2018

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

24 апреля 2018 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-12/2018 в отношении Дорошок <ФИО1>, 10<ДАТА> года рождения, уроженца Самарской области, не работающего, зарегистрированного  по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  

установил:

  <ДАТА3> в 08 час. 36 мин. водитель Дорошок Н.Ю. управлял автомобилем LADA<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> шоссе,  в районе д. 21 г. <АДРЕС> с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке, резкое изменение  окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении Дорошок Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дорошок Н.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении <ДАТА4> не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Судебное заседание было назначено на <ДАТА5>,  <ДАТА6> в адрес мирового судьи    от адресата <ФИО2>, г. <АДРЕС>   направлено ходатайство Дорошок Н.Ю., в котором указано, что он направлен в командировку в г. <АДРЕС>  сроком 50 календарных дней с <ДАТА7> по <ДАТА8>, исходя из чего  просит суд отложить  рассмотрение административного дела и назначить дату рассмотрения дела не ранее <ДАТА9> Также сообщил, что о дате  и времени судебного заседания он не извещен, так как убыл <ДАТА10> из места пребывания и снят с регистрационного учета в г. <АДРЕС>.

Судебное заседание было назначено на <ДАТА11>,   судебная повестка была направлена по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62-46, <ДАТА12> в адрес мирового судьи  от адресата <ФИО2>, г. <АДРЕС>   направлено ходатайство Дорошок Н.Ю., в котором указано, что он направлен в командировку в г.  <АДРЕС> сроком  на 50 календарных дней с <ДАТА13> по <ДАТА14>,  исходя из чего  просит суд отложить  рассмотрение административного дела и назначить дату рассмотрения дела не ранее <ДАТА14> Также сообщил, что о дате  и времени судебного заседания он не извещен, так как убыл <ДАТА10> из места пребывания и снят с регистрационного учета в г. <АДРЕС>.

             Мировым судьей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлен судебный запрос о подтверждении факта работы Дорошок Н.Ю. в указанной организации и направлении его в командировку, однако ответа на данный  судебный запрос в адрес суда не поступило. 

Таким образом, мировым судьей приняты все меры для надлежащего извещения Дорошок Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства Дорошок Н.Ю. были направлены адресатом<ФИО2>, полномочия которого не подтверждены. На сайте судебного участка имеется информация о дате,  времени и месте рассмотрения дела,    воспользовавшись которыми, Дорошок Н.Ю. при желании имел возможность уточнить дату, время и место рассмотрения дела. Действия Дорошок Н.Ю. по направлению ходатайств от именигр. <ФИО2> с просьбой отложить рассмотрение дела, мировой судья расценивает как затягивание сроков рассмотрения дела с целью избежать административной ответственности. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО3> 

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА15>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

Факт управления Дорошок Н.Ю. автомобилем LADA<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в 08 час. 36 мин. на  <АДРЕС> шоссе, д. 21  <АДРЕС> с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке, резкое изменение  окраски кожных покровов лица) и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АЕ404430 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 63АК736931 от <ДАТА17>,  письменными объяснениями  понятых от <ДАТА3>.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Дорошок Н.Ю. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Дорошок Н.Ю. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

Оценивая письменные пояснения Дорошок Н.Ю., изложенные в протоколе об административном правонарушении, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты. Кроме того, его доводы опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Дорошок Н.Ю. собственноручно указал: «не согласен», и письменными объяснениями понятых, из которых видно, что <ДАТА3> они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых, где в их присутствии водителю Дорошок Н.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от чего последний отказался.

Мировой судья считает нужным отметить, что отказавшись по каким-либо причинам от выполнения законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Дорошок Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определение наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, нарушение Дорошок Н.Ю. п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Дорошок Н.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дорошок Никиту Юрьевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код администратора - 538, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (отделение Самара), КБК 188 116 300 200 16000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36704000, УИН 18810463170950051394.

Документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Мировой судья                           <ФИО4>