Решение по делу № 5-553/2016 от 16.06.2016

Дело № 5- 553/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня  2016 года                                                                         гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении мирового суда судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2) дело об  административном правонарушении в отношении гражданина Сайпудинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <АДРЕС>, по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Сайпудинову Ю.К. разъяснены. Права понятны,

УСТАНОВИЛ:

Сайпудинов Ю.К. 21 апреля 2016 года в 16 часов 30 минут управлял автомобилем Мерседес Бенц S 420, г/н <НОМЕР> регион а/д Махачкала - пос. Шамхал, пост, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при повороте налево.

В судебном заседании Сайпудинов Ю.К. вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что, Правила дорожного движения РФ не нарушал, ему вменяется  нарушение требований пункта 8.6 ПДД РФ, который не содержит предписаний и запретов, связанных с выездом на встречную полосу движения при повороте налево. Осуществление водителем маневра поворота налево влечет за собой безусловный выезд на полосу встречного движения, которую водителю необходимо пересечь для осуществления данного маневра. Поскольку нарушение каких - либо иных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в вину ему не вменялось, квалификация его (Сайпудинова Ю.К.) действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не может считаться законной и обоснованной. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 Выслушав Сайпудинова Ю.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Сайпудинов Ю.К. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, административная ответственность за который установлена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки , повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в числе прочего в следующем случае: е) - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Факт совершения правонарушения и вина Сайпудинова Ю.К. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2016 года 05 СМ 499626; схемой; фотоснимками; другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Учитывая положения ст.ст 26.2 и 26.7 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении; схема составлена и удостоверена должностным лицом.

Суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия Сайпудинова Ю.К. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Сайпудинова Ю.К. о своей невиновности мировой судья оценивает критически и не принимает во внимание, так как они необоснованны, опровергаются имеющимися доказательствами по делу.

Другие доказательства своей невиновности Сайпудиновым Ю.К. суду не представлены и не исследованы в судебном заседании.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Сайпудинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Сайпудинову Ю.К., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на номер счета получателя платежа: р/сч 40101810600000010021 ИНН 0541019263 КПП 057201001 БИК 048209001 ОКАТО 82701000; КБК 188 11630020016000140; УИН 18810305160600008220; получательплатежа: УФК по РД (Управление МВД РФ по гор. Махачкале); наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Сайпудинову Ю.К.,  что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  при уплате административного штрафа не позднее 20  дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.М. Айдаева