Решение по делу № 2-14/2013 от 26.12.2012

Дело №2-15-14/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Камышин «26» декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №15 Волгоградской области М.В.Поповпри секретаре Тихоновой В.В.,

с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области   Родиной А.С, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области  к Однодворцевой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании с Однодворцевой И.А. незаконно полученной федеральной социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. <ДАТА3> Однодворцева И.А, подала заявление об установлении федеральной социальной доплаты, которая была ей назначена и выплачивалась с <ДАТА4> Ответчик был предупрежден о том, что социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Однако ответчик с <ДАТА5> по <ДАТА6> осуществляла трудовую деятельность в должности уборщицы производственных и судебных помещений в ООО <ФИО2> Данные обстоятельства повлекло за собой незаконное получение федеральной социальной доплаты с <ДАТА7> по <ДАТА6> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. До настоящего времени указанная сумма не возвращена, несмотря на то, что ответчику неоднократно направлялось уведомление о возмещении образовавшейся переплаты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Однодворцевой И.А. незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании представитель истца Родина А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Однодворцева И.А., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила. Сведениями об уважительных причинах ее неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их  неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

 Как установлено в судебном заседании, Однодворцева И.А., <ДАТА3> подала заявление  в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Камышине и Камышинском районе об установлении федеральной социальной доплаты в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>. Федеральная социальная доплата была назначена и выплачивалась с <ДАТА4>

          В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

          Согласно ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчик Однодворцева И.А, была предупреждена об этой обязанности, что подтверждается ее распиской в заявлении о назначении федеральной социальной доплаты.

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Однодворцева И.А., осуществляла трудовую деятельность в должности уборщицы производственных и судебных помещений в ООО <ФИО2> что подтверждается справкой, выданной генеральным директором ООО <ФИО2>

         Согласно расчета, представленного истцом,  переплата федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

         Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиком  не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.  

          На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

            В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, государственная пошлина, уплаченная истцам платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. подлежит взысканию с ответчика Однодворцевой И.А. в пользу истца в полном объеме

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

   Взыскать с Однодворцевой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего 10123 (десять тысяч сто двадцать три) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Ответчиком в течение 7 суток со дня  получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                           М.В.Попов