Решение по делу № 3-474/2020 от 28.09.2020

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

<ДАТА1>                                                                                           ст. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района  <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 19.1 КоАП РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>, около 14 часов 40 минут, <ФИО2> в ст. Гиагинской <АДРЕС>, самовольно вопреки установленному ФЗ, совершил самоуправство,  а именно осуществлял торговую деятельность из не принадлежащего ему магазина расположенного по адресу: РА, <АДРЕС> т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

            <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ "Об административных правонарушениях" сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела.

Ходатайство от <ФИО2> об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья пришел  к выводу, что его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2>               в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КРФ об АП, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом сотрудника УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>, решением Гиагинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований у <ФИО2>, и как следствие - наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КРФ об АП - самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившего существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении <ФИО2>, судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину <ФИО2> полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в силу ст. 4. 3 КоАП РФ, не установлено.

            Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также характер, совершенного правонарушения, личность виновного,  суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 19.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО2>, <ДАТА> рождения, виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного,  предусмотренного ст.19.1  КоАП РФ и назначить  ему административное  наказание в виде наложения административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный  срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, положениями ст. 31.5 КоАП РФ, предусмотрена возможность предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в случае представления соответствующего заявления.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> л/с 04762000700), в отделение - НБ <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, р/сч.: 40101810803490010004, КБК: 83411601173019000140, УИН:0.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись                          

Копия верна: мировой судья                                                                       <ФИО1>