Решение по делу № 33-19339/2014 от 27.08.2014

Судья: Васина Д.К. Дело № 33-19339/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2014 года заявление Сазоновой Е.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления Сазоновой Елены Александровны, Сазоновой Нины Николаевны о признании действий сотрудников в отношении распространения гражданину Гаврилину Игорю Васильевичу факта прекращения переписки между Сазоновой Н.Н., Сазоновой Е.А. и УВД Одинцовского муниципального района в 2006 году незаконными,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2014 года определение Одинцовского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года оставлено без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Сазонова Е.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2014 года, в котором необходимо указать вместо числа «26» обжалуемого судебного акта число «24».

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по тексту определения допущена описка в указании даты вынесения обжалуемого решения суда, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2014 года в указании даты вынесения обжалуемого решения, указать определение Одинцовского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года.

Председательствующий

Судьи