Решение по делу № 1-65/2011 от 11.07.2011

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

            Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области Кобяшева С.П., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора  <ФИО1> защитника адвоката <ФИО1> представившего ордер <НОМЕР> , удостоверение <ФИО>, подсудимой Петровой Е.Ю., представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> <ФИО4>, при секретаре Шастовой И.П.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Петровой <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не в/о, не замужем, не работающей, не учащейся, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>; зарегистрированной: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> области  при следующих обстоятельствах:

            В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Петрова <ФИО5>, путем обмана завладела денежными средствами в размере 8 445,49 рублей, принадлежащими Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:

Петровой <ФИО5> с <ДАТА5> по <ДАТА6> была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7>, на основании которого Петрова Е.Ю. имела право на социальную пенсию по случаю потери кормильца, обучаясь по очной форме в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования, до окончания ею такого обучения, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет, а также она была обязана безотлагательно сообщить о случае наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> свердловской области, о чем лично была уведомлена. На основании предоставленной Петровой Е.Ю. справки из ГОУ <АДРЕС> о том, что она обучается по профессии «Коммерсант» по очной форме обучения, Петровой Е.Ю. начислялась и выплачивалась пенсия по случаю кормильца. Петрова Е.Ю. с целью получения пенсии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрыла факт своего отчисления 30.06.2010по окончанию обучения из ГОУ <АДРЕС> и не сообщила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> области о факте отчисления ее из учебного заведения. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Петрова Е.Ю. путем обмана, из корыстных побуждений получила и присвоила денежные средства в размере 8 445,49 рублей, принадлежащие Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Петрова Е.Ю. вину в предъявленном ей обвинений по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею в ходе предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником.

При этом Петрова Е.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В содеянном раскаивается, обещает, что более такого не повторится. Согласна и обязуется возместить ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> в полном объеме.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Петровой Е.Ю. обвинение, настаивает на признании ее виновной по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего <ФИО4>, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, просит взыскать с подсудимой сумму ущерба в размере 8 445,49 руб. На строгом наказании в отношении подсудимой не настаивает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Петровой Е.Ю.  квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Поскольку вина Петровой Е.Ю. установлена в совершении данного преступления, с нее подлежит взысканию в пользу потерпевшего сумма ущерба в размере 8 445,49 руб. на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая личность подсудимой, которая характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрову <ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Петровой <ФИО5> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области ущерб в размере 8 445 рубля 49 копеек.

Меру принуждения Петровой Е.Ю. обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС>  городской суд через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                С.П. Кобяшева