Решение по делу № 5-281/2013 от 10.07.2013

Дело <НОМЕР>.                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданин РФ,  имеющее высшее образование, не работающего, женатого, со слов ранее не привлекался к административной ответственности,  

Установил:

В суд поступил  протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО3>, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СК 758515, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4>, следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 10 минут на 806км. Федеральной автодороги «Кавказ»  управляя автомашиной марки ВАЗ-21120, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> не признал вмененное ему в вину административное правонарушение, и показал, что он 8.05.2013г. употребил 2 банки коктейля «Страйка», а в день, когда его остановили за рулем автомашины, он вообще не пил и был в трезвом состоянии.

Суд, выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…(в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина <ФИО2> в материалах дела имеется (л.д.11).  

Факт совершения административного правонарушения, помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 758515, из которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 10 минут на 806км. Федеральной автодороги «Кавказ» управляя автомашиной марки ВАЗ-21120, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.6);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 052893 от <ДАТА3> (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 012340 от <ДАТА3> (л.д.8) в котором указанно, что у гражданина <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД <ДАТА3> в 15 часов 30 минут, с применением технического средства измерения  АКПЭ-01М, (заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА7>, не установлено состояние опьянения и в связи с чем <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование;

-протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 049846 от <ДАТА3> (л.д.9);

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК <НОМЕР>, от <ДАТА3> (л.д.10), в котором водитель <ФИО2>, заявил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в заключении врача нарколога <ФИО5> указанно, что у гражданина <ФИО2> -«установлено состояние опьянения» (л.д.11);

-рапортом должностного лица ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА3>

Согласно абзацу 1  пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. (Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА9>).

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение серии 05 УМ 734874 категории «В» и «С», передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД, через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. 

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья

и.о.мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                        <ФИО1>  

Отпечатано в совещательной комнате