Решение по делу № 2-935/2016 (2-7560/2015;) ~ М-6842/2015 от 29.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016г.                                                            г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

председательствующего      Тароян Р.В.,

при секретаре                       Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2016 года по иску Седелкиной И.В. к Седелкину И.Л., Седёлкину Д.И., Седёлкину М.И., об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по долям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Седелкина И.В. первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Седелкину И.Л., Седёлкину Д.И., Седёлкину М.И. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по долям, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между Седелкиной И.В., Седелкиным И.Л., Седёлкиным Д.И., Седёлкиным М.И. по 1/4 доле каждому; указав, что также просит суд определить за Седелкиным И.Л., Седелкиной И.В., Седёлкиным М.И., Седёлкиной И.В., проживающими по адресу: <адрес> - обязанность по оплате долга за наем жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1/3 части от общего долга на сумму <данные изъяты>, а именно: в размере <данные изъяты>; обязать ООО «МКС-Самара» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-6).

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец Седелкина И.В. уточнила заявленные исковые требования, предъявив иск только к Седелкину И.Л., Седёлкину Д.И., Седёлкину М.И., а именно: просила суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,80 кв.м., жилой площадью 31,30 кв.м., в следующем соотношении: 1/4 часть платы за Седелкиной И.В., 1/4 часть платы за Седелкиным И.Л., 1/4 часть платы за Седёлкиным Д.И., 1/4 часть платы за Седёлкиным М.И., с выставлением отдельных платежных документов на оплату за жилищно-коммунальные услуги на имя Седелкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Седелкина И.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Седёлкина Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Седёлкина М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики Седелкин И.Л., Седёлкин М.И. в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили суду заявления, согласно которым исковые требования признают в полном объеме, просят суд исковые требования удовлетворить, гражданское дело рассмотреть без их участия. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая, что признание ответчиками Седелкиным И.Л. и Седёлкиным М.И. уточненных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание уточненного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Седёлкин Д.И. в судебное заседание не явился по уважительной причине, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы (л.д.18), о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. судом в адрес ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области было направлено судебное поручение о проведение процессуальных действий по исковым требованиям (л.д.21), однако, до настоящего времени определение суда не исполнено.

В судебном заседании истец пояснила, что Седёлкин Д.И. является ее сыном, согласно поступившей ей телефонограмме от сына, истцу известно, что Седёлкин Д.И. согласен на определение порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,80 кв.м., жилой площадью 31,30 кв.м., в равных долях.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Представитель третьего лица МП г.о. Самара «ЕИИРЦ» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суду представили письменный отзыв, из которого усматривается, что разрешение данного вопроса они оставляют на усмотрение суда, интересы ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» настоящим делом не затрагиваются, просили рассмотреть заявленные требования без их участия (л.д. 27-32).

Представитель третьего лица ООО «МКС-Самара» » в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суду представили ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 33).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположена по адресу: <адрес>, не приватизирована, относится к муниципальному жилищному фронду.

Договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении вышеуказанной квартиры заключен с Седелкиным И.Л. (л.д. 7-13)

Согласно справке выданной с места жительства, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Седелкин И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ., Седелкина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Седёлкин Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ., Седёлкин М.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Седелкиным И.Л. и Седелкиной И.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).

Судом установлено, что совместного хозяйства с ответчиками истец не ведет, однако, начисление платы за коммунальные платежи производится по единому документу.

Согласно расчета платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Судом установлено, что доля Седелкиной И.В. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 1/4 часть платы за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 46,80 кв. м.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления...

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ …если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма… за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Так, суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 315, удовлетворению не подлежит.

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Седелкиной И.В. к Седелкину И.Л., Седёлкину Д.И., Седёлкину М.И. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по долям - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,80 кв. м, жилой площадью 31,30 кв. м, в следующем соотношении:

1/4 часть платы за Седелкиной И.В.,

1/4 часть платы за Седелкиным И.Л.,

1/4 часть платы за Седёлкиным Д.И.,

1/4 часть платы за Седёлкиным М.И., с выставлением отдельных платежных документов на оплату за жилищно-коммунальные услуги на имя Седелкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Седелкина И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Седёлкина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Седёлкина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2016 г.