Решение по делу № 1-30/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-30/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Димитровград 09 июня 2020 года Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,с участием: государственного обвинителя - пом.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Пронько Н.П.,

подсудимого Старикова А.В.1,

защитника по назначению - адвоката Алексеева Е.В., представившего удостоверение

№ 1298 и ордер № 10 от 09.06.2020 г., при секретаре Чирковой Т.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                                  Старикова А.В.1 ,

**.**.****3ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  статьей 256 ч.1 п.п.  « б, в » УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.В.1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 05 мая 2020 года около 14 часов, Стариков А.В.1,  не являясь лицом, осуществляющим в установленном порядке промышленное рыболовство, в том числе прибрежное рыболовство, рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительных целях, рыболовство в целях рыбоводство, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов,  решил установить с целью незаконной добычи водных биоресурсов, на участке общего пользования в 100 метрах вдоль берега  Куйбышевского водохранилища в 7 км. юго-западном направлении от р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, ставную сеть, в запретно-нерестовый период (с 25.04.2020 года по 05.06.2020 года). Во исполнение своего преступного замысла направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в тот же день, то есть 05 мая 2020 года около15 часов 00 минут, он - Стариков А.В.1   являясь лицом, осуществляющим любительское рыболовство,  имея  при себе рыболовную сеть и используя для перемещения по акватории забродный костюм, вышел на территорию участка общего пользования в 100 метрах вдоль берега  Куйбышевского водохранилища  в 7 км. юго-западном направлении от р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, являющегосяместом нереста и миграционном путем к нему водных биологических ресурсов. В это же время, находясь на вышеуказанном участке, Стариков А.В.1, осознавая что его действия могут привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов (рыбы) в Куйбышевском водохранилище, произвел выметывание  в акваторию участка в 100 метрах вдоль берега Куйбышевского водохранилища, рыболовной сети, представляющей собой орудие массового истребления водных биологических ресурсов, из лески белого цвета имеющей следующие характеристики: длину 30 метров, высоту 3 метра, ячею 80*80 мм.,  указанная сеть оснащена верхним и нижним подбором (урезом). С учетом таких характеристик в указанную сеть, возможно попадание большого количества неполовозрелых особей водных животных, причинение им при соприкосновении с сетями существенного вреда (повреждения жабр, чешуи, плавников), а также их массовая гибель в водной среде, вызванная полученными повреждениями. Этими действиями Стариков А.В.1  нарушил требования подпункта «А» пункта 29 раздела  V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года №453 (с изменениями на 6 ноября 2018 года), согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей  всех типов. После этого Стариков А.В.1 оставив рыболовную сеть в указанном месте на заранее определенный им временной промежуток, ожидая при этом попадания в нее рыбы на берегу. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, 05 мая 2020 около19 часов 00 минут, Стариков А.В.1 извлек установленную им  сеть из акватории реки, и, убедившись в том, что в ячеи попало необходимое ему количество водных животных, осуществил выборку сети с водными биологическими  ресурсами  внутри, незаконно добыв при этом 2  экземпляров рыбы карась стоимостью 500  рублей 00 копеек за один экземпляр, 6  экземпляров  рыбы лещ стоимостью 1000  рублей 00 копеек за один экземпляр согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для начисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», всего на общую сумму 7000 (семь  тысяч) рублей 00 копеек. В результате преступных действий Старикова А.В.1 Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовствубыл нанесён экологический вред, а также причинён ущерб рыбным запасам на сумму 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. После этого Стариков А.В.1 используя указанный забродный костюм, для перемещения по акватории и доставления на берег незаконно добытых им ВБР, вышел  на  берег участка общего пользования Куйбышевского водохранилища в 7 км. юго-западном направлении от р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, где 05 мая 2020 года около 19 часов30 минут Стариков А.В.1 был выявлен сотрудниками  МО МВД России «Димитровградский», которые в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащую ему рыболовную сеть, забродный костюм и рыбу в количестве 8 штук.

Тем самым,Стариков А.В.1 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного п.п.  « б, в » части 1 статьи 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением и рассматривалось в особом порядке, в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Стариков А.В.1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Алексеев Е.В. просил суд прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Пронько Н.П.возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что это право, а не обязанность суда прекращать уголовное дело по такому основанию.

Представитель потерпевшего Б*2 в судебном заседании не присутствовала,просила рассмотреть дело в ее отсутствие,при этом она не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из системного толкования ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается и в подготовительной части судебного заседания.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Исходя из материалов дела, пояснений подсудимого в суде, письменного заявления представителя потерпевшего, причиненный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек подсудимым возмещен в полном объеме.

Согласно материалам уголовного дела Стариков А.В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, на учете по месту жительства у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В суде подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Судом установлено,что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно.    

Судом установлено,что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 256 ч. 1 п. «б,в» УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа для Старикова А.В.1 в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сеть  и забродный костюм,которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», подлежат уничтожению. Гражданский искне предъявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по данному основанию и в связи с рассмотрением дела в особом порядке, соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ,

мировой судья

                             ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить уголовное дело в отношении Старикова А.В.1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.«б,в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Назначить Старикову А.В.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

       Установить Старикову А.В.1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003, лицевой счет 04681262060 (ф.б), БИК 047308001, Отделение Ульяновск, КБК 18811603126016000140,

ОКТМО 73622000.

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Старикову А.В.1необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Старикову А.В.1,что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Старикову А.В.1 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: сеть  и забродный костюм,которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», -уничтожить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению подсудимому в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья:Акинфина Ю.Ю.