Решение по делу № 4/17-1/2015 от 26.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2015 года г.Нефтегорск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Букреева И.П., начальника филиала по г.Нефтегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Артемьева С.В., осужденного Привалова В.В., защитника Гончаровой Н.А., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по г.Нефтегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области <НОМЕР> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Привалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нефтегорского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> Привалов В.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании начальник филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> поддержал представление и просил заменить Привалову В.В. не отбытую часть наказания в виде 100 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 12 дней. 

Осужденный Привалов В.В. в судебном заседании с представлением начальника филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области не согласился. Пояснил, что от отбывания обязательных работ не уклоняется, более половины наказания им отбыто, не выходил на обязательные работы по состоянию здоровья.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области отказать, рассмотрев представленные документы, суд полагает необходимым в удовлетворении рассматриваемого представления отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ поступил на исполнение приговор на Привалова <ФИО1>, <ДАТА2>р., осужденного <ДАТА> Мировым судом судебного участка <НОМЕР> Нефтегорского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного.

<ДАТА8> осужденному Привалову В.В. разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушение.

В этот же день, осужденный Привалов В.В. направлен для отбывания обязательных работ в <АДРЕС> согласно направления.

<ДАТА9> из <АДРЕС> поступило подтверждение о том, что осужденный к обязательным работам Привалов В.В. принят на работу разнорабочим и приступил к отбыванию наказания с <ДАТА10>

<ДАТА11> осужденному Привалову В.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы в период с 07 по <ДАТА12>, с 17 по <ДАТА13>, с 24 по <ДАТА14>, с 01 по <ДАТА15>, с 08 по <ДАТА16> и <ДАТА17> без уважительных причин.

<ДАТА18> осужденному Привалову В.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы <ДАТА19> и <ДАТА20>

В судебном заседании также установлено, что Привалов В.В. не выходил на обязательные работы по уважительным причинам (по состоянию здоровья), что подтверждается документами, представленными в судебное заседание. В настоящее время Привалов В.В. находится на амбулаторном лечении до <ДАТА21> С места прохождения обязательных работ не уволен.

В соответствии с ч.1 <АДРЕС> УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течении месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся с отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в су представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии частью 3 статьи 49 УК РФ.

Принимая во внимание, что осужденный своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с места проживания не скрывался, большую часть наказания отбыл, учитывая состояние его здоровья, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания в виде обязательных работ более суровым видом наказания, а именно лишением свободы.

Таким образом, приходя к выводу о преждевременности обращения инспекции в суд с представлением, в удовлетворении представления филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нефтегорского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                       О.В.Святковская