Решение от 18.07.2012 по делу № 2-1068/2012 от 18.07.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                                            <ДАТА1>                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Печенгского района   Мурманской области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НикельСервис» к <ФИО3>  о взыскании  задолженности  по оплате за жилье  и  коммунальные услуги,  

  У С Т А Н О В И Л:

ООО  «НикельСервис»  обратилось в суд с иском к ответчику,  в  котором  указало, что <ДАТА2> ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой было зарегистрировано  выделенное юридическое лицо - ООО «НикельСервис». ООО «НикельСервис» является правопреемником ООО «Теплоэнергосервис» в том числе и по дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг в г.Заполярный, в связи с чем просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по адресу  г. Заполярный ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.   С <ДАТА3> ответчик  не в полном объеме вносит  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на <ДАТА4>  образовалась  задолженность в размере 5250 руб.90 коп., с учетом корректировки  платы за отопление  2008 г. в размере 5738 руб. 89 коп.  Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг  в  размере 5250 руб.90 коп., расходы по госпошлине в размере  400 руб.00  коп.,

Представитель истца,  надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть  дело  в его отсутствие. Не возражает против  рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещался по указанному адресу, однако повестка вернулись с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах суд считает  возможным рассмотреть  гражданское дело в отсутствие ответчика. .

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правомочность обращения истца исковыми  требованиями   к  ответчику  о  взыскании задолженности  по  оплате  жилищно-коммунальных услуг подтверждена  следующими   документами.

Из материалов  дела следует, что <ДАТА5> между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор <НОМЕР> на обслуживание жилищного фонда, согласно п. 1.1 которого, ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда Печенгского района Мурманской области.

Пунктом 1 дополнительного соглашения <НОМЕР> к вышеуказанному договору, определено право взыскания Обществом в судебном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с населения.

<ДАТА6> между администрацией муниципального образования г.п. Заполярный Печенгского района и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор <НОМЕР> на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда.              

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательство по содержанию и ремонту жилищного фонда г.п. Заполярный и обеспечению предоставления жителям города.

Пунктом 2.2.9 договора определено, что Общество имеет право взыскивать с пользователей помещений в установленном порядке задолженность по оплате услуг ЖКХ.

С  <ДАТА7> по <ДАТА8> ООО «Теплоэнергосервис» по результатам открытого конкурса являлся управляющей организацией для многоквартирных домов г.п. Заполярный.

С <ДАТА9> ООО  «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственной регистрацией выделяемого юридического лица (истца) - Общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис»,

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом Обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» переданы в порядке правопреемства определенные права и обязательства ООО "Теплоэнергосервис".

В том числе, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.п. Заполярный и г.п. Никель, что подтверждается разделительным балансом.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной  срок не установлен договором управления многоквартирным домом.        

На основании ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

            В судебном заседании установлено, что собственник  жилья -зарегистрирована  по адресу: Мурманская область г. Заполярный, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>. Оплату вышеуказанных платежей ответчик  вносит  не полно и не своевременно, по состоянию на  <ДАТА4> г. образовалась задолженность в сумме 5250 руб.90 коп.  

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В судебное заседание ответчик  не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Таким образом, ответчик  ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, что в силу закона является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере  5250 руб.90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  в связи с чем с ответчика  подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной  истцом при подаче иска в суд в размере 400  руб. 00 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 69, 155 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░3>  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ <░░░3>  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5250 ░░░.90 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  400 ░░░. 00 ░░░., ░  ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 5650  ░░░. 90 ░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                <░░░1>