Решение по делу № 2-2124/2012 от 29.11.2012

Заочное решение Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка 117 Белорусская области <ФИО1> при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 117 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» к <ФИО2> о взыскании задолженности за обучение

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение в размере 16 800 руб. 00 коп., указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг 117. В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги по обучению <ФИО2> с целью получения последней высшего профессионального образования, а <ФИО2> обязалась оплачивать данные услуги, а кроме того, посещать учебные занятия, указанные в расписании, выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец исполнял условия договора надлежащим образом. Ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, у неё образовалась финансовая задолженность. На основании приказа по личному составу от <ДАТА3> 117 ответчик отчислена из ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» с <ДАТА4>

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. В соответствии с п. 6.3. Договора оплата услуг Заказчиком производится за каждый семестр обучения в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Ответчиком за последний семестр обучения (сентябрь-декабрь 2009 года, январь 2010 года) оплата услуг была произведена не в полном объеме, задолженность составляет 16 800 руб. 00 коп. <ДАТА5> ответчику заказанным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с <ФИО2> в пользу ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 16 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежим удовлетворению по следующим основания.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг от <ДАТА2> 117. Согласно п. 1.1 данного договора истец (Исполнитель) предоставляет, а ответчик (Заказчик) оплачивает услуги по обучению Заказчика с целью получения высшего профессионального образования.

Порядок оплаты услуг по обучению, как то предусмотрено п. 6.1 договора, устанавливается в соответствии с локальными нормативными актами Исполнителя. Оплата услуг Заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей (п. 6.3 Договора) не позднее 17 сентября за осенний семестр, не позднее 17 февраля за весенний семестр.

Согласно п. 6.6 договора , в случае оплаты задолженности за предшествующие семестры ( т.ч. и в случае принудительного взыскания долга) оплата производится по цене, действующей на день осуществления платежа.

В силу п. 7.5 договора Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договора в случае - академической неуспеваемости Заказчика, невыполнения учебного плана, нарушения Заказчиком Устава ТГУ, Правил внутреннего распорядка для лиц, обучающихся в ТГУ, Правил проживания в общежитии и требований иных локальных нормативных актов Исполнителя; невыполнения Заказчиком финансовых обязательств по Договору.

Из представленной истцом выписки из приказа от <ДАТА3> 117 по личному составу студентов института заочного обучения усматривается, что <ФИО2> отчислена за академическую неуспеваемость с <ДАТА6> с полным возмещением затрат.

Из карточки счета 2 205 03 021 <ФИО2> видно, что последняя имеет задолженность перед истцом в размере 16 800 руб. 00 коп.

Ответчику истцом направлялась претензия о погашении задолженности заказным письмом, о чем свидетельствует реестр на оправку заказной корреспонденции ТГУ от <ДАТА7>

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил, возражения на иск не представил. Документ, свидетельствующий об оплате долга, суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Настоящие правила применяются, в том числе, и к договору оказания услуг по обучению.

В соответствии со 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за обучение в размере 16 800 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате за обучение в размере

16 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 руб. 00 коп., а всего 17 472 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в судебный участок 117 Белорусская области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Белорусская района г. о.Тольятти через судебный участок 117 Белорусская области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 11.2012 года.

Мировой судья с/у 117 - > ^

Белорусская области О <ФИО1>