Решение по делу № 5-342/2019 от 26.06.2019

                                                          Дело №5-342/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г.Бийск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края Кейш К.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении администратора гостиницы «Гвоздика» Казаниной Натальи Павловны, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2019 года администратор гостиницы «Гвоздика» Казанина Н.П., расположенной по адресу: Алтайский край г.Бийск, пл.9 Января, 3, представила в МП ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» анкету в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., форма №5 которой утверждена Приказом МВД России от 31.12.2017 №984. В представленной анкете отсутствовали данные, предусмотренные п.10 - о дате прибытия, дате выбытия, дате регистрации, отсутствовала подпись должностного лица.               

            Казанина Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения  извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление, представленное в дело.

           Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о направлении материала для рассмотрения по месту жительства в суд не поступало.

           В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

  В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившейся Казаниной Н.П.

           Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 №5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

            Изучив материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, в котором отражено существо правонарушения;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 28.05.2019;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

- объяснение Казаниной Н.П., признавшей вину в совершении правонарушения; 

- копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которому на Казанину Н.П. возложена ответственность за постановку на миграционный учет иностранных граждан и граждан РФ;

- копия анкеты в отношении <ФИО1>;

- копия должностной инструкции дежурного администратора гостиницы «Гвоздика»  <ФИО2>, утвержденной <ДАТА9> директором гостиницы «Гвоздика», согласно которой в обязанности администратора входит прием клиентов, их регистрация, оформление и иммиграционный учет;           

-  а также другие материалы дела об административном правонарушении,  суд считает, что вина Казаниной Н.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

          У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с  чем суд признает его допустимым доказательством по делу.

  С учетом изложенного, мировой судья считает, что действия администратора гостиницы «Гвоздика» Казаниной Натальи Павловны квалифицированы правильно по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных  правонарушениях квалифицируемое как, непредставление ….в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

           При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные административной практики, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  административную  ответственность.

       Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих  административную  ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

       С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Казаниной Н.П. административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать администратора гостиницы «Гвоздика» Казанину Наталью Павловну виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление  может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   К.А. Кейш

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>