Решение по делу № 2-626/2017 от 24.05.2017

 Заочное решение

Именем  Российской  Федерации

г.Тольятти 24.05.2017г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.

при секретаре: Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Максимову <ФИО1> возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

  Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА2> в <АДРЕС> водитель Максимов М.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены технические повреждения, а его владельцу <ФИО2>. имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель Максимов М.Н., который нарушил ПДД. Из извещения о ДТП следует, что водитель Максимов с виной согласился. Ответчик не направил в АО «ГСК «Югория»  экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> была застрахована в САО «ВСК», которое на основании экспертного заключения выплатило <ФИО2>. страховое  возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». САО «ВСК» выставило истцу требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. АО «ГСК «Югория» на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта возместила САО «ВСК» ущерб с учетом износа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настоял в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, <ДАТА2> на <АДРЕС>произошло ДТП с участием а/м  <АДРЕС>, под управлением водителя Максимова М.Н., и а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>под управлением  <ФИО3>

Как следует из Извещения о ДТП, составленного водителями участвовавших в нем транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД не проводилось. При составлении извещения ответчик собственноручно написал: «В данном ДТП свою вину признаю полностью». Таким образом, ответчик при составлении документов на месте ДТП и в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении ДТП.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 ФЗ.

АО «ГСК» «Югория» и ЗАО «МАКС»  являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков и состоят в реестре участников соглашения о ПВУ.

 Гражданская ответственность владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент совершения ДТП была застрахована в  САО «ВСК», которое, признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент совершения ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория», последнее,  выплатило САО «ВСК» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с п.1 ст. 965   ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

       Из материалов дела усматривается, что участниками ДТП оформление документов производилось без вызова сотрудников ГИБДД. Доказательств, подтверждающих направление в течение пяти рабочих дней страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Максимова М.Н. подлежит возмещению в порядке регресса страховое возмещение в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

    Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

         Иск  АО  «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к  Максимову <ФИО1> о возмещении ущерба  в порядке регресса - удовлетворить.

        Взыскать с Максимова <ФИО1> в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в счет возмещения ущерба в порядке регресса  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 копеек и  госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья:                          Г.В. Теньковская