Решение по делу № 5-371/2015 от 02.07.2015

Дело № 5- 371/2015

(Протокол <НОМЕР><ДАТА>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 02 июля 2015 года

       Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина   Соколова <ФИО1>       , <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Мировому  судье  судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромскойобласти поступил протокол  об административном  правонарушении по  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ отношении   Соколова Е.Ю.

20.06.2015 годав 23 час. 20   мин.,    на ул. Советская, д. 18 г. МантуровоСоколов Е.Ю.управлял  транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>»             в состоянии алкогольного опьянения,   нарушив п. 2.7 ПДД  ,  за что предусмотрена  ответственность  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

              В судебном    заседании      Соколов Е.Ю.пояснил, что  протокол ему понятен . С   протоколом об административном правонарушении   он  не   согласен. <ДАТА4> они отмечали  семейный праздник. У него имеется мопед, который он оставил днем у родственника.  Около 23 часов 20 минут <ДАТА4> он из дома пошел  в магазин «Цесна» за минеральной водой, по дороге зашел к родственнику за мопедом.  Так  как  он употреблял спиртное, то мопед катил по ул. <АДРЕС> за руль. Когда он зашел в магазин, мопед оставил  на улице.   За  ним зашел сотрудник ГИБДД  и спроси, чей мопед. Он ответил, что его, и что прав при себе нет. Он имеет права категорий А, Б, С .  Также его спросили, управлял ли он мопедом, на что он ответил, что  управлял. Но на мопеде он не ехал, а   вел его. Для составления протокола его пригласили пройти в патрульный автомобиль. При оформлении материала ему  предоставлялось право давать объяснения, в которых он не указывал, что не согласен  с протоколом, так как был взволнован. Конфликтов  с сотрудниками ГИБДД у него не было.  Считает, что  у сотрудников ГИБДД нет оснований его оговаривать, полагает, что им просто показалось в темноте, что он управлял мопедом, так как он заводил его, но поехал не за спиртным , а за водой.  . Вину не признает. С заключением  Акта   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, с результатом тестирования  согласен. Просил прекратить дело за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что  Соколов Е.Ю.<ДАТА4> в  23 час. 20   мин.,    на ул. <АДРЕС>, д. 18  г. <АДРЕС>   управлял  транспортным средством, находясь        в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов устанавливается Правительством Российской Федерации.

 Освидетельствованием   на состояние алкогольного   опьянения   в отношении  Соколова Е.Ю.      было     установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 60 мг/л, что превышает пределы возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, установленной примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом, а  также с  актом  Соколов Е.Ю.согласился о чем пояснил  в судебном заседании.

            Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт совершения Соколовым Е.Ю.административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ,  несмотря  на его непризнание вины,  подтверждается собранными по данному делу доказательствами: подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ  <НОМЕР>  от    <ДАТА4>; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от   <ДАТА4>;    Актом        освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения 44 ВН <НОМЕР>  от <ДАТА4>, распечаткой с технического средства измерения ,     карточкой «Водитель» , о том, что Соколов Е.Ю. имеет водительское удостоверение категорий АВС, действительное до 09.07.2019 года, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой ГИБДД о том, что Соколов Е.Ю.не значится в списках лишенных  права управления  транспортными средствами ,    сведениями  об  административных правонарушениях.     

 У суда нет оснований не доверять  должностному лицу, составившему протокол. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты. Являются достаточными  в своей совокупности для принятия решения.

От Соколова Е.Ю.  в ходе судебного заседания  каких-либо ходатайств , заявлений о представлении доказательств своей невиновности, вызове свидетелей - не поступало.

 Следует учесть, что Соколов Е.Ю.      согласился  пройти  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, предусмотренное только для лиц, управляющих транспортным средством.

      Исследовав материалы дела  , мировой судья  приходит  к выводу о том, что действиях Соколова Е.Ю.      имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.   1 ст.12.8 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ), т.е. управление транспортным  средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения.

     Смягчающим  административную ответственность обстоятельством суд признает       у Соколова Е.Ю.   наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей,   отягчающих  обстоятельств суд не усматривает.

 Принимая во внимание данные о личности правонарушителя,  учитывая конкретные обстоятельства дела,        мировой  судья  считает, что   Соколова Е.Ю.      следует подвергнуть  административному  наказанию в  виде штрафа  в сумме 30000 рублей с   лишением  права управления транспортными средствами  не в   максимальном  размере , предусмотренном  санкцией данной статьи.

     На основании ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного    правонарушения, предусмотренного ч.  1 ст. 12.8 КоАП РФ  и  подвергнуть наказанию в  виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок   1(один) год 7  (семь) месяцев.

          Штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В   соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу .

Согласно ст. 35.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, лицо, на которое наложен штраф, имеет право обратиться в суд, вынесший постановление с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа  в установленный законом срок, предусмотрена административная  ответственность  по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно  ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 . Мировой судья : подпись. Копия верна: Мировой судья Е.Ф. Ларионова