Решение от 01.11.2019 по делу № 5-283/2019 от 01.11.2019

       Дело № 5-283 / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шумиха Курганскаяобласть                                                              01 ноября 2019 года

И. о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Савостина Татьяна Александровна, рассмотрев <ДАТА2> в судебном участке по адресу: ул. <АДРЕС> д. 19 <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

в отношении гражданина РФ Карелина Владимира Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 14 кв. 2 г. <АДРЕС> области, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от 13.09.2019 Карелин В.С. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно обстоятельствам, указанным в протоколе, <ДАТА5> в 19 час 45мин на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Карелин В.С. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Карелин В.С. после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что права ему понятны, защитник не нужен, отводов не имеет, ходатайств нет, с протоколом не согласился, пояснив, что не было никакого ДТП.

Потерпевший <ФИО1> показал, что он двигался по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, пробы пропустить белую Тойоту, он прижался к обочине, но почувствовал удар сзади: в заднее зеркало, крыло и бампер. Чтобы догнать Тойоту он развернулся, возле магазина «магнит» водитель Тойоты остановился. По поводу ДТП <ФИО2> предлагал ему заплатить деньги.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Карелина В.С. На место ДТП он выезжал с инспектором Гаськовым, где потерпевший <ФИО1> показал им фото автомобиля с которым они не разъехались. Далее был установлен водитель Тойоты, которого нашли через три дня. На транспортном средстве Карелина были видны царапины.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что в ходе разбирательства не добыто достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения Карелиным В.С.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не установлен механизм столкновения транспортных средств, схема ДТП составлена со слов потерпевшего, акт осмотра транспортных средств не составлялся, невозможно идентифицировать однозначно, какое именно транспортное средство совершило столкновение, стороны на место происшествия не приглашались и правильность схемы ДТП не устанавливалась. Установить по такому доказательству, в какой день сделана фотофиксация, невозможно.

         Совокупность перечисленных выше обстоятельств не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности Карелина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Карелина В.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░