Решение по делу № 22-1650/2014 от 22.10.2014

Судья **

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 06 ноября 2014 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алдын-оола А.Н. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2014 года, которым

Алдын-оолу А.Н. , родившемуся **,

осужденному 14 ноября 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 24 апреля 2014 года) по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора от 14 ноября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Кужугет Ш.К., выступления прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего постановление отменить с прекращением апелляционного производства по делу, суд апелляционной инстанции

     УСТАНОВИЛ:

Алдын-оол А.Н. приговором Кызылского городского суда от 14 ноября 2013 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением от 24 апреля 2014 года) осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный Алдын-оол А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14 ноября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом первой инстанции отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Алдын-оола А.Н. о приведении приговора от 14 ноября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты» в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку судебные решения в отношении Алдын-оола А.Н. вынесены в период действия указанного федерального закона.

В апелляционной жалобе осужденный Алдын-оол А.Н. просит отменить постановление судьи и приговор Кызылского городского суда ввиду их незаконности, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене, а апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного прекращению по следующему основанию.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства, судья не принял во внимание, что в суд поступил не подлинник ходатайства осужденного, а ксерокопия.

Данное нарушение суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, находит существенным, повлиявшим на вынесение законного и обоснованного решения, а принятое решение подлежащим отмене. В силу п. 10 ст. 389.20 УПК РФ апелляционное производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что в суд апелляционной инстанции поступило судебное дело с ксерокопией ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2014 года в отношении Алдын-оола А.Н. отменить, апелляционное производство по делу - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его оглашения в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий