Решение по делу № 3-53/2016 от 15.04.2016

                               Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, неработающего,  проживающего в г. <АДРЕС> Огни, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА3> поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.

 Согласно материалам дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 01 часов 25 минут, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2106 за государственными  номерами <НОМЕР> РУС, на законное требование инспектора ПДС отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОБДПС МВД РФ по РД прапорщиком полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении  05 СМ 027627 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данное дело было назначено на 11 час. 00 мин. <ДАТА5> <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещался телефонограммой от <ДАТА6> по стационарному телефону с/у <НОМЕР> 23-3-11 секретарем суда <ФИО4> Телефонограмма получена лично <ФИО2>, который сообщил, что он не сможет участвовать в судебном заседании, и направит в суд своего представителя. Однако в судебное заседание <ФИО2> и его представитель не явились.

В связи с этим, дело было отложено на 11 час. 00 мин. <ДАТА7> <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещался телефонограммой и СМС извещением, однако вновь в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не известил.

Следующее судебное заседание было назначено на 12 час. 00 мин. <ДАТА8> <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещался телефонограммой и СМС извещением, однако вновь в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не известил.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В приведенной норме закона закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> <ФИО2>  указал свое место жительства по адресу: г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, без номера дома и квартиры, указанное место жительства является и местом регистрации <ФИО2> в соответствии с протоколом об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни <ФИО5> <ДАТА11> вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  мировому судье судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> Огни.  

Определением от <ДАТА12> мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни <ФИО6> по ходатайству  <ФИО2>  направила указанное дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3> по ходатайству <ФИО2> о том, что он проживает в <АДРЕС> района, данное дело направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО7> от <ДАТА13> дело направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поскольку в соответствии с Законом РД <НОМЕР> от <ДАТА14> «О внесении изменений в Закон РД о создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», село <АДРЕС> отнесено к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС>  района.

Указанные обстоятельства суд оценивает как факты недобросовестного пользования <ФИО2> своими процессуальными правами, выражающиеся в последовательном заявлении этим лицом ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства и считаю, что такое поведение <ФИО2> приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов.

Мировым судьей были предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - телефонограммами и СМС извещениями по указанному им номеру мобильного телефона, которые получены <ФИО2>, однако в судебные заседания он не явился.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из ответа на запрос МП УФМС РФ по РД в <АДРЕС> районе <НОМЕР> от <ДАТА16> следует, что <ФИО2> среди зарегистрированных и снятых с регистрационного учета не значится. 

В связи с этим, суд рассмотрел дело в отсутствие <ФИО2>

Вина <ФИО2>, в совершении административного  правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

 Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 027627 от <ДАТА17> года;

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК  <НОМЕР> от <ДАТА17> года;

  Протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 060533 от <ДАТА17> года;

  Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА18> года;

Оценив собранные по делу доказательств их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину  <ФИО2>, в совершении указанного выше правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2>,       квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

  Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2> в судебном заседании не установлены.   

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком  на один год и девять месяцев.

Разъяснить <ФИО2>,что в соответствии ч.1.1 ст.  32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении сдать водительское удостоверение  в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

 Копию постановления направить заинтересованным лицам

для исполнения  и постановки на централизованный учет. 

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд  в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья 

   судебного <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                    <ФИО1>

    Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.