Решение по делу № 1-4/2021 от 30.03.2021

         УИД:31MS003-01-2021-000476-25 Дело №1-4/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 30 марта 2021 года г. Алексеевка Мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Петрова Н.А., при секретаре судебного заседания - Самойленко И.А., с участием: государственных обвинителей - заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О., Алексеевского межрайонного прокурора Яненко В.Н., подсудимого Долгополова А.Ю., его защитников - адвоката Дорофеевой Н.Н., представившей удостоверение №1178 от 28.12.2015 года и ордер №004166 от 03.03.2021 года, адвоката Бирюкова А.Н., представившего удостоверение №629 от 16.10.2006 года и ордер №000303 от 04.03.2021 года,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Долгополова А.Ю.1, родившегося <ДАТА6> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов А.Ю. умышленно уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 07 января 2021 года, в 21 час 30 минут, Долгополов А.Ю., находясь на парковке, расположенной около дома №121 по ул.Маяковского в г.Алексеевка Белгородской области напочве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с помощью имеющего у него брелока с перочинным ножом, умышленно, с целью причинения материального ущерба, произвел по одному боковому прорезу на каждой из четырех автомобильных шин «Кордиант Полар», принадлежащих последнему и установленных на его автомобиле «Дайхацу - Сирион», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым привел их в негодность, чем причинил своими умышленными действиями <ФИО2> значительный материальный ущерб на сумму 9690 рублей.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшего                 <ФИО2>, в котором указано, что он примирился с подсудимым, уголовное дело в отношении Долгополова А.Ю. просит прекратить за примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Также было заявлено ходатайство подсудимым Долгополовым А.Ю. о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого - адвокат Бирюков А.Н. согласен с заявленными ходатайствами, просит прекратить дело. Государственный обвинитель Яненко В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Действия Долгополова А.Ю. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.167 УК РФ, то есть данное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, указанных в ч.2 ст.15 УК РФ. Подсудимый Долгополов А.Ю. данное преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым. Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимым не было результатом незаконного воздействия с его стороны. Потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Таким образом, уголовное дело по обвинению Долгополова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Также подлежит отмене мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная подсудимому.

Вещественные доказательства:  четыре автомобильных шины «Кордиант Полар» - следует оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>, DVD-диск с фрагментами видеозаписи, СD-диск с фрагментом аудиозаписи необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Дорофеева Н.Н. участвовала в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимым при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), которое он поддержал, а дело рассмотрено в общем порядке при наличии возражений государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета в размере <НОМЕР> рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, мировой судья относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствие с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении                                                 Долгополова А.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Долгополову А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства:  четыре автомобильных шины «Кордиант Полар» - следует оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>, DVD-диск с фрагментами видеозаписи, СD-диск с фрагментом аудиозаписи необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Дорофеевой Н.Н. в размере <НОМЕР> рублей за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья                                          Н.А.Петрова